学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论刑事和解中的调解人

作　者: 陈华英
导　师: 刘梅湘
学　校: 湘潭大学
专　业: 法律
关键词: 刑事和解调解人模式联合调解人
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 36次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

所谓刑事和解调解人是指居中调解矛盾纠纷的主持人。目前,我国学术界对刑事和解调解人的理解可以说是观点多样化。在司法实践中,我国刑事和解调解人也呈现多元化态势,法院、检察院、公安、人民调解组织等都参与其中,并各行其事。由于调解人的性质、职权、职责各不一样,这就给刑事和解的正确适用造成了一些问题。比较分析各调解人的实际运行,发现当事人自行和解很难实现,司法机关单独担任调解人直接进行刑事和解存在着很大风险,人民调解委员会等组织进行刑事和解存在很多缺陷。刑事和解需要精通法律、知晓社情民意、训练有素的调解人,需要公正公平进行和解的调解人。公权主导、多方参与、多方监督,建立司法机关与民间组织联合调解人是刑事和解调解人的最佳选择。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-7
引言  7-8
第1章刑事和解调解人运行的现实状况  8-12
  1.1 观点多样化:学术界对刑事和解调解人的理解  8
  1.2 主体多元化:司法实践的运行模式  8-12
    1.2.1 法院模式  9
    1.2.2 检察院模式  9-10
    1.2.3 公安机关模式  10
    1.2.4 人民调解组织模式  10-11
    1.2.5 当事人自行和解模式  11-12
第2章刑事和解各调解人在运行中的功效状况  12-18
  2.1 当事人自行和解很难实现,调解人实属必需  12-13
  2.2 司法机关单独直接进行和解存在风险  13-14
  2.3 人民调解委员会单独进行刑事和解存在缺陷  14-15
  2.4 各调解人的工作量和时间状况  15-16
  2.5 各调解人的成功情况  16
  2.6 各调解人对刑事和解的态度情况  16-18
第3章关于我国刑事和解调解人的思考与建议  18-26
  3.1 国外模式的借鉴  18-19
  3.2 建立司法机关与民间组织联合调解人  19-24
    3.2.1 肯定多元化调解人制度  19-20
    3.2.2 公权主导的必要性  20-22
    3.2.3 多方参与、多方监督的积极意义  22
    3.2.4 司法机关与民间组织担任联合调解人是实践的呼唤  22-23
    3.2.5 司法机关与民间组织担任联合调解人在实践中已取得初步经验  23-24
  3.3 控制公安、检察院刑事和解案件的适用范围  24
  3.4 法院应为刑事和解主要调解人  24-26
结语  26-27
参考文献  27-28
致谢  28-29
攻读硕士学位期间公开发表的论文  29

论刑事和解中的调解人

内容摘要

全文目录

相似论文