学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论诉讼诈骗行为的定性

作　者: 张艺超
导　师: 韩永初
学　校: 新疆大学
专　业: 法律
关键词: 诉讼诈骗定性合理性
分类号: D925
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 34次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

依靠法律手段来解决纠纷是法治社会的主要标志之一，随着我国法治进程的推进，各类诉讼案件呈现直线上升的态势，这说明公民的维权意识在不断增强，对法律的认同感在增加。但是，在民事诉讼领域，一些人借助于诉讼的手段骗取他人合法财产的现象不断出现。理论学界将这种行为称谓“诉讼诈骗”。该行为不但侵犯公私财产权，而且侵犯法院的正常诉讼秩序，鉴于其客观存在性和严重的社会危害性，对其正确定性就显得尤为重要。在国外同属大陆法系的德国、日本刑法理论对诉讼诈骗行为研究较多，观点比较一致，学者一般认为诉讼诈骗是“三角诈骗”的一种特殊形式。在我国刑法刑法理论界，关于诉讼诈骗行为的定性存在多种观点，理论上观点无法统一，主张构成诈骗罪者居多。对诉讼诈骗行为进一步研究并做出准确定性，可以有效预防此类犯罪发生，更好地保护公民的合法权利，保障法院正常的诉讼秩序和判决公正。本文在国内外已有研究的基础上，结合司法实践中的具体情况进行比较、分析、调查、论证，主张对于传统的诈骗罪的行为方式作出紧随时代步伐的解读，认为诉讼诈骗行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪处理。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-6
引言  6-7
一、诉讼诈骗行为概述  7-9
  （一）诉讼诈骗行为的概念  7-8
  （二）诉讼诈骗行为的特征  8-9
二、诉讼诈骗行为定性之争  9-13
  （一）德日国家诉讼诈骗行为定性的分歧  9-10
    1、日本对诉讼诈骗行为定性的论争  9-10
    2、德国关于诉讼诈骗行为定性的争议  10
  （二）我国刑法理论界对诉讼诈骗行为定性的分歧  10-13
    1、诉讼诈骗无罪论  10-11
    2、诉讼诈骗定敲诈勒索罪论  11-12
    3、诉讼诈骗视情况定其他罪论  12
    4、诉讼诈骗定诈骗罪论  12-13
三、诉讼诈骗行为定性之我见  13-23
  （一）对我国相关诉讼诈骗行为定性观点的评价  13-16
    1、 “诉讼诈骗无罪论”毫无根据  13-15
    2、对定敲诈勒索罪的批驳  15
    3、解读最高人民检察院法律政策研究室“答复”  15-16
  （二）诉讼诈骗定诈骗罪之合理性证明  16-23
    1、刑法对诈骗罪的规定可以包容诉讼诈骗  16-17
    2、诉讼诈骗对法益的侵害与诈骗罪没有本质区别  17
    3、诉讼诈骗符合诈骗罪的构成要件  17-21
    4、国内外刑法的已有规定值得借鉴  21-23
结语  23-24
注释  24-26
参考文献  26-28
致谢  28

论诉讼诈骗行为的定性

内容摘要

全文目录

相似论文