学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

诉讼欺诈行为的定性分析

作　者: 杨慧
导　师: 唐煜枫
学　校: 辽宁大学
专　业: 法律
关键词: 诉讼欺诈 诈骗罪 三角诈骗 诉讼诈骗罪
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 62次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


所谓诉讼欺诈,是指行为人为非法占有他人财物,利用伪造的证据向法院提起民事诉讼或行政诉讼,骗取法院的错误判决从而获取被害人财物的行为。诉讼欺诈案例在司法实践中可谓是层出不穷,然而诉讼欺诈作为一种全新的行为方式出现在诉讼领域,我国现行法律对诉讼欺诈并未有统一、明确的规定,这就造成了对诉讼欺诈的定性争议和分歧。究其原因可能是因为诉讼欺诈并非法典用语,理论上对其内涵及外延的界定也没有形成统一的认识,对这种行为的理解及定性难免会因人而异。诉讼欺诈行为应当作为犯罪行为来打击几乎是理论界的共识,但是,具体应该作为何种犯罪来打击,这在理论界和实务界争议颇大。肯定说认为诉讼欺诈行为符合诈骗行为的特征,构成诈骗罪;否定说认为诉讼欺诈行为不构成诈骗罪,而应构成妨害作证罪、敲诈勒索罪、帮助伪造证据罪等罪名。从诉讼欺诈行为的行为特征来看,其是符合诈骗罪的行为结构的,成立三角诈骗,因此,在现有法律规定下应认定为诈骗罪。但是,诈骗罪是典型的结果犯,以财产或财产性利益的实际取得为既遂,在诉讼欺诈未遂的场合,只能比照诈骗既遂从轻或者减轻处罚,这难免会放纵这种侵犯双重客体的危害行为。基于长远的考虑,我们更期待将诉讼欺诈行为单独定罪,将其定性为行为犯,而非法占有目的的实现与否则作为加重处罚的情节予以考虑。本文拟从真实案例入手,通过对诈骗罪特殊情形的探讨,对诉讼欺诈行为进行定性。文章总共分为三个部分:第一部分介绍了三个案例,并总结出案例所引发的法律问题。第二部分对案例所引发的问题进行详细分析。列举了国内外关于诉讼欺诈行为定性的分歧观点,评析了分歧观点,解决了案例所引发的法律问题,并得出自己的结论,即诉讼欺诈行为构成诈骗罪。第三部分是关于案例的定性分析。评析了法院的判决意见,进一步展开说明了本人的观点,并简单介绍了新设罪名——诉讼诈骗罪的特征。

全文目录


相似论文

  1. 合同诈骗罪的非法占有目的认定之研究,D924.3
  2. 诈骗罪探究,D924.3
  3. 金融诈骗犯罪若干问题研究,D924.3
  4. 诉讼欺诈之刑法规制,D924.3
  5. 对诉讼欺诈行为定性问题的思考,D924.3
  6. 诉讼欺诈及其刑法规制,D924.3
  7. 信用卡诈骗罪疑难问题辨析,D924.3
  8. 增设诉讼欺诈罪的立法思考,D924.3
  9. 论民事诉权滥用及其法律规制,D925.1
  10. 诉讼欺诈行为的刑法规制,D924.3
  11. 论诉讼欺诈侵财行为的刑法规制,D924.3
  12. 论恶意诉讼及其规制,D925
  13. 关于诉讼欺诈行为的定性和刑法规制问题的分析,D924.3
  14. 关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想,D924.3
  15. 诉讼欺诈行为评价及预防路径探索,D924.3
  16. 论诉讼欺诈的司法定性及对策,D924.3
  17. 诉讼欺诈的刑事立法研究,D924.3
  18. 论诉讼诈骗,D924.3
  19. 民事诉讼欺诈犯罪问题研究,D924.3
  20. 论诉讼欺诈,D924.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 分则
© 2012 www.xueweilunwen.com