学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

群体诉讼制度模式及理论分析

作　者: 刘新生
导　师: 吴泽勇
学　校: 河南大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 群体诉讼制度模式正当当事人诉讼标的既判力
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 168次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

群体诉讼制度是用来解决一方当事人人数众多的民事纠纷的诉讼制度。面对群体纠纷对传统诉讼制度带来的挑战,各国采取了不同的应对措施。作为解决群体纠纷的诉讼制度,群体诉讼制度面临着传统诉讼理论无法解释的难题,诸如当事人人数、正当当事人、判决约束力等。国内虽不缺乏对各国群体诉讼制度进行研究的文章,但却缺乏系统的理论研究,本文意图在理论层面上对民事群体诉讼制度作一下简要的梳理,其正文部分可分为六部分:第一部分:群体诉讼制度概论。群体诉讼制度并非一个统一的制度名称,而是指不能使用传统诉讼制度解决的一方当事人人事众多的群体纠纷,由代表人代表当事人人数众多的一方的利益起诉或应诉,判决效力及于纠纷全体当事人的一系列纠纷解决制度的总称。与传统的诉讼制度相比,群体诉讼制度具有以下几个特征:当事人人数的众多性、利益的相同性、群体的拟制性、判决效力的扩张性。群体诉讼制度的价值,就总体而言,体现了对公正与效益的追求,但如果深入到微观层面考察,则需要对此作具体分析。第二部分:群体诉讼制度模式及比较分析。此部分简要介绍了美国的集团诉讼、日本的选定当事人、德国的团体诉讼及我国的代表人诉讼,比较了它们之间存在的差异,并对其差异原因进行了分析。第三部分:群体诉讼制度中正当当事人的法理分析。群体诉讼制度采用代表制来解决当事人人数众多与诉讼空间容量有限的矛盾,但是,如何解释代表人的正当性是其必须面对的问题。此部分详细分析了各种群体诉讼制度采用代表制的法理基础:美国集团诉讼的默示授权、日本选定当事人的诉讼担当、德国团体诉讼的诉讼信托及我国代表人诉讼的诉讼担当与代理制度相结合。第四部分:群体诉讼之诉讼标的。首先对大陆法系的诉讼标的学说和英美法系处理诉讼标的问题的作法作了简要的介绍,然后对群体诉讼中诉讼标的的识别作了重点阐述。在请求权单一时,诉讼标的即为此请求权;在请求权竞合时,笔

全文目录

中文摘要  4-6
英文摘要  6-11
引言  11-13
一、群体诉讼制度概论  13-20
  （一）群体诉讼制度的概念  13-14
  （二）群体诉讼制度的特征  14-17
    1. 当事人人数的众多性  14-15
    2. 众多当事人利益的相同性  15-16
    3. 群体的拟制性  16
    4. 判决效力的扩张性  16-17
  （三）群体诉讼制度的价值  17-20
    1. 群体诉讼制度之公正价值分析  18-19
    2. 群体诉讼制度之效益价值分析  19-20
二、群体诉讼制度模式及比较分析  20-33
  （一）群体诉讼制度之模式  20-27
    1. 美国的集团诉讼  21-23
    2. 日本的选定当事人  23-24
    3. 德国的团体诉讼  24-25
    4. 我国的代表人诉讼  25-27
  （二）群体诉讼制度之比较分析  27-30
    1. 与共同诉讼制度的关系不同  27-28
    2. 诉讼实施者的适格要件不同  28-29
    3. 诉讼制度的功能不同  29-30
  （三）群体诉讼制度差异的原因分析  30-33
    1. 法律规范上的不同  30-31
    2. 诉讼逻辑结构上的不同  31-32
    3. 法院在群体纠纷解决中所起的作用不同  32-33
三、群体诉讼制度中正当当事人的法理分析  33-39
  （一）美国集团诉讼中的默示授权  34-35
  （二）日本选定当事人诉讼中的诉讼担当  35-37
  （三）德国团体诉讼中的诉讼信托  37-38
  （四）我国代表人诉讼中的诉讼担当与代理制度相结合  38-39
四、群体诉讼之诉讼标的  39-43
  （一）诉讼标的概述  39-41
    1. 大陆法系关于诉讼标的的学说  39-40
    2. 英美法系对诉讼标的问题的处理  40-41
  （二）群体诉讼中诉讼标的的识别  41-43
五、群体诉讼判决之既判力分析  43-47
  （一）群体诉讼中既判力之主观范围  44-46
  （二）群体诉讼中既判力之客观范围  46-47
六、对我国代表人诉讼制度之反思及完善  47-57
  （一）对我国代表人诉讼制度之反思  48-52
    1. 代表人诉讼制度的法律地位不高  48
    2. 代表人诉讼制度适用范围有限  48-49
    3. 代表人诉讼重对个人利益的保护，而轻对社会公共利益的维护  49-50
    4. 人数确定的代表人诉讼与人数不确定的代表人诉讼之划分不科学  50-51
    5. 对诉讼代表人的规定不够科学  51-52
  （二）代表人诉讼制度完善之思路  52-57
    1. 以一种独立的诉讼形式确立代表人诉讼制度在民事诉讼法中的地位  53
    2. 扩大代表人诉讼制度的适用范围  53-54
    3. 要突出代表人诉讼保护公共利益的功能  54
    4. 取消人数确定的代表人诉讼与人数不确定的代表人诉讼之分，建立统一的代表人诉讼制度  54-55
    5. 完善法律对诉讼代表人的规定  55-56
    6. 引进团体诉讼制度  56-57
结语  57-59
参考文献  59-61
后记  61-62

群体诉讼制度模式及理论分析

内容摘要

全文目录

相似论文