学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际商事仲裁“非地方化”趋势研究

作　者: 邓建芳
导　师: 杨树明
学　校: 西南政法大学
专　业: 国际经济法
关键词: 国际商事仲裁趋势研究仲裁裁决仲裁地法仲裁庭可执行性仲裁程序公平正义原则国际商事交往《纽约公约》
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 116次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

“行为受行为地法支配”是一条古老的法律格言，表现在传统国际商事仲裁中，即仲裁地法(lex loci arbitri)在确定仲裁员的资格、组成仲裁庭、进行仲裁的程序以及实体法的适用等问题上拥有无可争辩的权威。然而，有时候国际商事纠纷的当事人出于中立或便利的考虑，往往选择某一与争议毫无关联的地点作为仲裁地，而非将仲裁程序置于仲裁地法的调控之下；另一方面，国际商事交往的迅速发展往往使得一些国家的仲裁立法相对滞后，从而无法适应新的商事实践。于是人们不能不重新审视仲裁地法是否必然适用于仲裁程序。为此，一些学者设想了一种国际商事仲裁的理想世界，在该世界里，仲裁地对于适用于仲裁的法律规则或程序并无意义，仲裁庭仅受当事人协议的指引，若无该协议，则依靠自己的判断。仲裁庭在适用法律或规则的基础上决定仲裁事项的实体问题，也可根据当事人的要求，依公平正义原则做出裁决。仲裁庭所做出的裁决对于败诉人拥有财产的任何国家来说，都具有强制执行的效力。而且，该裁决不受仲裁地国法律或态度的影响。这实际上就是一些西方学者(主要是欧洲大陆的学者)提出的国际商事仲裁的“非地方化”学说。另外，随着互联网和电子商务的迅猛发展，在线仲裁的实践也越来越丰富，在线仲裁和“非地方化”理论必然发生某种联系。本文拟从“非地方化”理论的内容和起源、理论基础、现实依据及其在实践中的具体运用等几个角度来阐释“非地方化”理论存在的合理性，同时对“非地方化”仲裁理论在在线仲裁中的地位进行了分析，并试图对如何完善我国仲裁法的相关制度提出一点自己的建议，以期抛砖引玉。文章的前言和第一部分较为详细地介绍了近年来国内外关于国际商事仲裁中流行的“非地方化”理论，包括“非地方化”理论的概念、特点、产生、发展，以及对该理论的不同称谓的厘清，并阐明了自己的观点。文章的第二部分详细地介绍了“非地方化”理论的实践，文章从四个方面对该理论进行了阐述，即:在国际立法上的实践;在内国立法上的实践;在国际商会中的实践;在国际仲裁和各国国内司法中的实践。论文认为，“非地方化”理论自20世纪60年代发展至今，虽然招致诸多非议，但它在实践中被各国在不同程度上逐渐接纳的事实无疑证实了其存在的合理性。在文章的第三部分，笔者即从仲裁的特点、价值取向、仲裁的性质、仲裁发展的自由化趋势、国际商事仲裁司法监督的国际分配、以及该理论对国际商事仲裁发展的作用等方面，对“非地方化”理论的存在基础及其合理性进行了分析。 “非地方化仲裁裁决”的承认及执行问题，己引起了许多国家学者的关注。由于此类裁决是基于一个完全自治的程序规则体系作出的，与特定国家国内法无直接联系，属于一种无国籍裁决，它能否依据1958年《纽约公约》在有关缔约国承认及执行，是各国司法机关所必须解决的一个现实问题。我国己加入1958年《纽约公约》，“非地方化仲裁裁决”能否依据公约在我国申请承认及执行，以及我国司法机关对此种裁决应持什么态度，是一个十分值得研究的问题。文章第五部分从“非地方化仲裁裁决”的概念、特点、类型，“非地方化仲裁裁决”可执行性的实践考察，对“非地方化仲裁裁决”可执行性的理论分析等方面对“非地方化仲裁裁决”的承认及执行问题进行了探讨。随着经济全球化进程的加快和电子商务的发展，网上仲裁也提到了仲裁机构的议事日程上;随着互联网的迅猛发展，在线仲裁的实践也越来越丰富。在线仲裁和“非地方化”理论必然发生某种联系，文章第五部分论述了如何确定在线仲裁的程序法，着重从管辖权规属和内外国裁决的认定等角度对在线仲裁裁决的撤销、承认及执行进行了论述。最后论文讨论了“非地方化”理论与我国的涉外仲裁制度的关系。认为对待“非地方化”理论，我国应根据具体情况，具体分析，“有所为而有所不为”。

全文目录

前言  8-9
一、国际商事仲裁“非地方化”理论的产生与发展  9-11
二、国际商事仲裁“非地方化”的实践  11-15
  (一) 在国际立法上的实践  11
  (二) 在国内立法上的实践  11-12
  (三) 在国际商会中的实践  12-13
  (四) 在国际仲裁和各国国内司法中的实践  13-15
三、对国际商事仲裁“非地方化”理论的评析  15-20
  (一) 从仲裁制度的特点与价值取向角度分析  15-16
  (二) 从国际商事仲裁的性质角度分析  16
  (三) 从仲裁制度发展的自由化趋势角度分析  16-17
  (四) 从国际商事仲裁司法监督权的国际分配角度分析  17-18
  (五) 从“非地方化”仲裁理论对仲裁制度发展的贡献的角度分析  18-20
四、 “非地方仲裁裁决”的承认与执行问题探讨  20-30
  (一) “非地方化”仲裁与“非地方裁决”  20-21
  (二) “非地方仲裁裁决”的概念与类型  21-24
  (三) 对“非地方裁决”可执行性的实践考察  24-27
  (四) 、对“非地方裁决”可执行性的理论分析  27-30
五、 “非地方化”理论与在线仲裁  30-34
  (一) 在线仲裁概述  30
  (二) 在线仲裁程序法的确定  30-31
  (三) 在线仲裁裁决的撤销和承认执行  31-34
六、 “非地方化”理论与我国的涉外仲裁制度  34-38
  (一) 、我国的涉外仲裁制度概述  34-35
  (二) 、 “非地方化”理论在我国的实践  35-36
  (三) 、我国在“非地方化”理论上的对策  36-38
主要参考文献  38-39

相似论文

论我国承认与执行外国仲裁裁决的程序规则,D925.1
Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Comparisoj between the Law and Practice in Pakistan and China,D997.4
国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的效力及其补救,D997.4
国际商事仲裁中的送达制度研究,D997.4
中美国际商事仲裁裁决承认与执行制度的比较研究,D997.4
论承认与执行国际商事仲裁中公共政策抗辩的合理运用,D997.4
“非国内裁决”的承认与执行问题之研究,D997.4
国际商事仲裁裁决承认与执行若干问题之研究,D997.4
国际商事仲裁裁决承认制度研究,D997.4
错误国际商事仲裁裁决的识别与补救,D997.4
国际商事仲裁的社会基础,D997.4
论生态伦理的基本原则及其意义,B82-058
试析低碳责任分担的原则,F205
论我国仲裁程序之完善,D925.7
恶意利用仲裁程序及其规制,D925.7
仲裁程序若干问题探究,D925.7
新西兰体育仲裁制度探析,DD915.7
论租船合同仲裁条款并入提单的效力,D997.4
代位权人介入仲裁程序的探究,D923.6
在线仲裁地问题研究,D925.7