学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论国际商事仲裁程序法适用中之“非国内化”理论

作　者: 程丽娜
导　师: 刘晓红
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 国际商事仲裁程序法仲裁地法 “非国内化”理论
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 145次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

国际商事仲裁相比较国际民事诉讼以及其他的争议解决方式,因其具有当事人意思更为自治、仲裁员更加独立、中立和专业化、程序灵活、时间快捷,以及费用经济等特点受到国际商事主体的追捧。国际商事仲裁的程序法相对于实体法独立存在,其具有独特价值的观点日益被人们所接受,并在立法和实务当中发挥了巨大的作用。传统仲裁法理论承认当事人享有选择仲裁实体法的权利,但是在仲裁程序法方面却坚持仲裁地法原则。这一理论至今仍然是主宰国际商事仲裁程序法的主要理论,在各国立法和司法实践中得到广泛的应用。随着案件类型的复杂化,以及当事人意思自治原则的进一步的强化,在上个世纪五六十年代出现了一种新的理论,即“非国内化”理论,它对传统的“仲裁地法”进行挑战,并有日益发展成熟壮大之势,乃至有学者认为终有一天,“非国内化”理论将最终取代仲裁地法,而成为决定仲裁程序法的主要原则。本文通过首先对国际商事仲裁程序法的概况进行分析,介绍如今存在的两种截然不同的理论,然后从理论和实践两个方面来分析各自的优缺点,试图说明虽然现在“非国内化”理论仍然存在这样或者那样的问题,但是其本身符合仲裁的性质和要求,顺应国际商事仲裁发展的需要,通过将其和传统的仲裁地法相结合,必会给国际商事仲裁的理论和实务带来很大的帮助,同时对我国的仲裁立法和实践都有非常有益的启示。本文共分为五章,第一章主要阐述国际商事仲裁程序法及其发展概况,其中对传统的仲裁程序法理论—仲裁地法理论进行剖析和分析,并对“非国内化”理论的内容和产生的背景进行简单介绍;第二章阐述“非国内化”理论的产生过程,并具体阐述其内涵和实质,以此明确该理论与传统理论不同之处和本质所在,并表明其产生的原因;第三章主要从理论和实证两个角度来分析“非国内化”理论的合理性、必要性、可行性以及根据“非国内化”理论进行裁决而产生的仲裁裁决的可执行性四个方面,全面论述“非国内化”理论的存在是完全符合仲裁的性质和要求的;第四章主要阐述目前反对者提出的“非国内化”理论的主要不足之处,试图通过和传统理论的结合来克服这些缺点,使得该理论更加的完善和成熟;第五章阐述“非国内化”理论在我国的现状,提出对我国国际商事仲裁立法和实践的启示。

全文目录

摘要  3-5
Abstract  5-10
引言  10-11
第一章国际商事仲裁程序法概况  11-20
  第一节国际商事仲裁程序法的概述  11-13
    一、仲裁程序法的概念  11-12
    二、仲裁程序法与仲裁规则  12
    三、仲裁程序法的适用范围  12-13
  第二节仲裁程序法在国际商事仲裁法律结构中的地位  13-15
    一、仲裁程序法在国际商事仲裁法律结构中的地位  13-14
    二、仲裁程序法适用的独立性  14-15
  第三节传统的仲裁程序法理论—仲裁地法理论  15-18
    一、仲裁地法理论的含义及其理论依据  15-16
    二、仲裁地法理论适用的实践  16-18
    三、仲裁地法理论的发展前景  18
  第四节最新的仲裁程序法理论—“非国内化”理论  18-20
    一、“非国内化”理论的基本概念  18-19
    二、“非国内化”理论对传统仲裁地法理论的冲击  19-20
第二章 “非国内化”理论的产生及其内涵  20-22
  第一节“非国内化”理论产生的原因及发展  20-21
    一、“非国内化”理论产生的理论基础  20-21
    二、“非国内化”理论产生是实践的需要  21
  第二节“非国内化”理论的内涵和实质  21-22
第三章 “非国内化”理论的法理和实务分析  22-35
  第一节 “非国内化”理论适用的必要性  22-24
    一、“非国内化”理论与网上仲裁  22-23
    二、“非国内化”理论与临时仲裁  23-24
  第二节 “非国内化”理论适用的合理性  24-27
    一、国际商事仲裁的本质为当事人意思自治原则  24-25
    二、当事人对仲裁地选择具有偶然性  25
    三、各国制订仲裁法时往往忽视涉外仲裁  25-26
    四、其他国家的国家主权亦应当获得尊重  26
    五、“非国内化”理论更能保证仲裁的快捷性  26-27
  第三节 “非国内化”理论的实践性  27-31
    一、立法实践中运用“非国内化”理论  27-29
    二、司法实践中运用“非国内化”理论  29-31
  第四节 “非国内化”裁决的可执行性  31-35
    一、瑞典的实践  31-32
    二、瑞士的实践  32
    三、法国的实践  32-33
    四、美国的实践  33-34
    五、《纽约公约》对“非国内化”裁决承认和执行所持态度  34-35
第四章 “非国内化”理论存在的缺陷和完善  35-42
  第一节 “非国内化”理论目前存在的缺陷  35-38
    一、对“非国内化”理论的批判  35-37
    二、对批判意见的反思  37-38
  第二节对“非国内化”理论的完善  38-42
    一、坚持当事人意思自治与国家主权原则的有机统一  38-39
    二、赋予当事人选择仲裁程序法的权利  39-40
    三、赋予仲裁庭在一定情况下对仲裁程序的选择权  40-41
    四、承认仲裁庭法院对仲裁程序的支持作用  41
    五、重新审视仲裁地法院对国际商事仲裁享有的监督权  41-42
    六、《纽约公约》应当明确承认“非国内化”裁决  42
第五章我国立法实践对“非国内化”理论的借鉴  42-47
  第一节我国《仲裁法》对仲裁程序法的立法现状  43-45
    一、《仲裁法》对仲裁程序法的立法现状  43-44
    二、我国主要涉外仲裁机构的仲裁规则对仲裁程序法的规定  44-45
  第二节“非国内化”理论对完善我国《仲裁法》的重要意义  45
  第三节对于完善我国《仲裁法》的立法建议  45-47
结语  47-48
参考文献  48-51
在读期间发表的学术论文与研究成果  51-52
后记  52-53

论国际商事仲裁程序法适用中之“非国内化”理论

内容摘要

全文目录

相似论文