学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论犯罪构成理论的多元化

作　者: 洛桑东洲
导　师: 向朝阳
学　校: 四川大学
专　业: 刑法学
关键词: 犯罪构成理论多元化规范事实
分类号: D914
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 263次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

犯罪构成理论与犯罪构成是不同的概念,犯罪构成理论是多元的,但这种多元是有标准的多元。从规范与事实入手,把犯罪构成纳入规范的范畴,从事实、犯罪构成、犯罪构成理论、犯罪事实的关系揭示犯罪构成理论的实质和目标,提出犯罪构成理论的双重属性:在功能上犯罪构成理论要实现刑法规范假定条件、行为模式同等的功能,解决犯罪的标准问题,是为认定犯罪服务,解决的是规范与事实的对应关系,这是其存在的唯一合理依据;在形式与内容上具有不同与刑法规范的独立品质,犯罪构成理论是经过抽象的刑法规范,不是刑法规范本身,这是犯罪构成理论的形式与内容目标。一句话:功能的一元化,形式的多元化。在此基础之上提出犯罪构成理论多元化,这种多元化应有其自身评价标准:其一,事实的标准。不能为了逻辑上的自我满足而使得犯罪构成理论脱离现实,或者说更加的复杂化,这是对犯罪构成功能目的的一再强调。其二,逻辑的标准。必须要有自己的理论品质。其三,历史的,社会的标准,即一种犯罪构成理论的产生是历史选择的结果,有着深厚的历史、社会基础。在此基础上通过对不同犯罪构成理论的现实分析,进一步论证犯罪构成多元化的命题。同时需要注意的是对犯罪构成理论的多元化的两种误解:1、多元不等于泛滥化。2、多元化不等于孤立化。在前面一系列的分析的基础之上,对各主要的犯罪构成理论进行评价,(大陆法系递进式的犯罪构成理论、前苏联和中国的平面整合的犯罪构成理论、英美法系双层次犯罪构成理论)从各理论的内在要素、体系等着手加以对比、反思:体系框架上的比较;对犯罪主体的评价;犯罪客体的评价;对罪状的把握;

全文目录

第一章概述  8-12
  一、犯罪构成理论多元化研究的理论背景  8-10
  二、研究思路  10-12
第二章犯罪构成理论多元化合理性的理论基础—从规范与事实的关系入手  12-24
  一、犯罪构成和犯罪构成理论  12-15
  二、对待犯罪构成理论多元化的态度  15-24
    (一) 对犯罪构成理论的多元化的两种误解  15-16
    (二) 规范与事实，法律规范与法律事实  16-17
    (三) 事实、犯罪构成理论与犯罪事实  17-19
    (四) 犯罪构成理论的多元化的标准  19-24
第三章犯罪构成多元合理性的现实分析—各犯罪构成理论的比较，反思  24-41
  一、三大犯罪构成理论的各自体系与要素  24-26
    (一) 大陆法系递进式的犯罪构成理论  24
    (二) 前苏联和中国的平面整合的犯罪构成理论  24-26
    (三) 英美法系双层次犯罪构成理论  26
  二、各犯罪构成理论的比较  26-41
    (一) 体系框架上的比较  26-29
    (二) 逻辑体系上比较  29-32
    (三) 对犯罪主体和犯罪客体的评价  32-34
    (四) 对罪状的把握上  34-35
    (五) 与刑罚权限制的关系  35-37
    (六) 与刑事诉讼机制的一体性  37-41
第四章犯罪构成理论多元化的意义  41-43
  一、对于立法的意义  41
  二、对于司法的意义  41-42
  三、对于刑法理论繁荣的意义  42-43
结语  43-44
在校期间科研成果  44-45
参考文献  45-48
声明  48-49
致谢  49

论犯罪构成理论的多元化

内容摘要

全文目录

相似论文