学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事二审程序的重构

作　者: 翟婷
导　师: 邓建民
学　校: 西南民族大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事二审制度重构第三审程序
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 59次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

目前我国审判工作的重心是在确保司法效率的同时切实保障诉讼当事人的合法权利。作为刑事诉讼的独立程序,刑事二审程序不仅是普通救济程序,而且是整个刑事诉讼程序制度中保障诉讼当事人权利的重要环节,更对纠正一审错误裁判,查清一审案件事实,正确适用法律,维护司法权威具有重要意义。本文在系统分析刑事二审程序的应然功能的基础上,明确提出刑事二审的理想目标应该是公平与效率的有机统一;通过对我国现行二审程序立法和实践中的问题分析,指出我国现行二审程序主要弊端是过分追求效率,忽视了二审程序应有的保障当事人合法权益的功能;在中外比较研究的基础上,提出了改革和完善我国刑事二审程序的基本路径是重构中国的审级制度,即建立三审终审制;最后文章在三审终审的框架下对二审程序进行了重新设计。文章正文分为四个部分,分别从刑事二审程序功能的应然分析、我国刑事二审程序存在的问题、西方主要国家刑事二审程序特点以及刑事二审程序的重构上进行分析和研究。第一部分,刑事二审程序功能的应然分析,文章认为第二审程序应然功能应该包括保护当事人权利的功能、纠正一审错误裁判的功能、防错功能、释放和消解不满功能以及统一法律适用功能。第二部分分析了我国现行刑事二审程序在立法和实践中存在的问题,主要表现在以下两个方面:一是立法上存在缺陷,包括在现行两审终审制下,全面审查原则违背了诉讼基本规则;刑事第二审程序设置单一难以保障诉讼当事人权益。二是实践中存在问题,包括二审以不开庭为主的审理方式导致二审程序被虚置,“终审难终”严重损害司法的权威性,法院间的行政化倾向影响两审终审制功能的实现,削弱了最高人民法院统一法律适用的功能。第三部分,主要综合介绍了目前西方法治国家刑事二审程序的共同特点:相似的第三审结构的设计、倾向于保护被告人权利、二审原则的普遍性遵守和刑事二审程序设置的多样性。第四部分,在前文分析的基础上,对在我国建立三审终审制的必要性进行分析并对完善我国刑事二审程序,建立三审终审提出了相应的对策。

全文目录

摘要  2-3
Abstract  3-7
绪论  7-11
第一章刑事二审程序功能的应然分析  11-16
  1.1 保护当事人权利的功能  11-12
  1.2 纠错功能  12-13
  1.3 防错功能  13-14
  1.4 释放和消解不满功能  14
  1.5 统一法律适用功能  14-16
第二章我国刑事二审程序的问题分析  16-29
  2.1 我国刑事二审程序的立法缺陷  16-21
    2.1.1 全面审查原则违背诉讼规则  16-20
    2.1.2 程序设置单一难以保障当事人权益  20-21
  2.2 我国刑事二审程序在实践中的困境  21-29
    2.2.1 审理方式的异化导致二审程序被虚置  21-23
    2.2.2 终审难终损害司法权威  23-25
    2.2.3 法院间的行政化倾向影响两审终审功能的实现  25-29
第三章刑事二审程序的域外考查  29-33
  3.1 相似的第三审结构的设计  29-30
  3.2 倾向于保护被告人权利  30
  3.3 二审原则的普遍性遵守  30-31
  3.4 刑事二审程序设置的多样性  31-33
    3.4.1 区分实体判决和程序裁定设置不同的第二审程序  31-32
    3.4.2 根据原审判决的正当性程度提供不同的程序救济  32-33
第四章在三审终审框架下刑事二审程序的重构  33-46
  4.1 建立三审终审制度是克服现行二审弊端的基本路径  33-35
    4.1.1 保障司法公正目标的实现  33
    4.1.2 加强对当事人权利保障和救济  33-34
    4.1.3 维护司法权威和裁判既判力  34-35
    4.1.4 合理划分各审级法院功能  35
  4.2 在三审终审制下各级法院职能的重新分配  35-38
    4.2.1 最高人民法院的职能  35-36
    4.2.2 高级人民法院的职能  36-37
    4.2.3 初审法院的职能  37-38
  4.3 三审终审体系下的二审和三审的功能分工和程序设计  38-46
    4.3.1 刑事二审程序功能分工和程序设计  38-42
    4.3.2 刑事三审程序功能分工和程序设计  42-46
结语  46-47
参考文献  47-49
致谢  49-50

论我国刑事二审程序的重构

内容摘要

全文目录

相似论文