学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论中国特色审判方式的确定

作　者: 赵旋
导　师: 苏晓宏
学　校: 华东政法大学
专　业: 法学理论
关键词: 审判方式程序正义专业化立法调解
分类号: D926.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 153次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

每个国家都有自己确定的审判方式,当今中国的审判方式似乎尚未确定。本文在相关学者的研究基础上,通过历史考察和对比考察两种方法,着重解决两方面的问题:一方面是理论上论证中国特色审判方式确定的必要性和可能性,另一方面更重要的是在实践中探寻建构中国特色审判方式的可能途径。我们能够通过前者坚定对审判方式专业化和法制现代化的信念,通过后者在实践中求得具体的道路。本文除引言和结语外,共分四章,全文共六万余字。引言部分主要介绍了选题的缘起及我国审判方式的现状,分析了建构中国特色审判方式的重要意义。第一章通过对近代以来我国审判方式的历史考察,揭示了我国审判方式发展的脉络。通过对相关学者的理论研究,系统阐述了马锡五审判方式的内涵、诞生背景和历史评价,归纳了我国审判方式发展的特征,为当代我国审判方式的历史定位提供了清晰的轮廓。第二章通过对当下重彰马锡五审判方式现象的研究,论述了当代中国司法面临的困境,全国各地法院重彰马锡五审判方式的具体举措,以及对重彰马锡五审判方式的评价。既肯定了其历史合理性也揭示了其历史局限性,同时也着重论述了重彰马锡五审判方式给我国审判方式最终确立带来的启示。第三章通过对西方国家审判方式的对比考察,探讨了英美法系和大陆法系国家传统审判方式及其民主化特征,并且进一步揭示了国外司法改革和审判方式强调人民性的经验,同时也着重阐释了西方国家审判方式历史发展对我国的启示。第四章提出了我国特色审判方式的建构途经。在思想指导上,要在继续坚持程序化、法制化和科学化的大前提下,注重吸取其传统和域外审判方式的积极因素和合理性成分。在制度构建上,要强化审判的便利性和转型诉讼调解方式。在法官队伍上,要在加强专业化的同时,体现社会性和人民性,建立非职业法官制度,发展多层次队伍建设。最后,结语回顾了中国特色审判方式确定寻求的意义,通过与引言的呼应,把审判方式的建构同法治的信念联系起来,表明了作者的基本立场。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-13
引言  13-15
第一章中国审判方式建构的历史考察  15-40
  第一节近代以来中国司法审判方式的历史考察  15-17
    一、清末审判方式  15-16
    二、民国时期审判方式  16
    三、新民主主义法制时期审判方式  16-17
  第二节新中国建立后审判方式的基本模式  17-40
    一、人民民主法制时期的审判方式  17-37
      (一) 什么是马锡五审判方式  18-19
      (二) 马锡五审判方式的诞生背景  19-25
      (三) 对马锡五审判方式的评价  25-37
    二、“文革”时期审判方式  37
    三、社会主义法律体系基本形成时期审判方式  37-40
      (一) 法制恢复初期的审判方式  38
      (二) 司法改革时期的审判方式  38-40
第二章马锡五审判方式的重彰  40-54
  第一节重彰马锡五审判方式的背景  40-43
    一、诉讼成本显著提高  40-41
    二、诉讼调解急速冷却  41
    三、诉讼迟延令人堪忧  41-42
    四、法院面临信任危机  42-43
  第二节重彰马锡五审判方式的举措  43-48
    一、增强审判便利性  44-45
    二、强化诉讼调解  45
    三、巡回办案、就地审理  45-47
    四、送法进企业、进社区  47-48
  第三节重彰马锡五审判方式的评价  48-54
    一、重彰的必然性分析  48-50
      (一) 契合我国当下主流政治意识形态  48
      (二) 符合我国经济社会文化发展现状  48-49
      (三) 契合我国当下大众心理需求  49
      (四) 辩证吸取传统司法文化合理成分  49-50
    二、重彰的局限性分析  50-52
      (一) 审判方式的革新未以立法方式科学推进  50-51
      (二) 审判方式的确定至今缺乏系统理论指导  51-52
    三、重彰于当今的启示  52-54
第三章国外审判方式的对比考察  54-68
  第一节国外传统审判方式及民主特征  54-60
    一、英美法系  54-58
      (一) 治安法官审判  56-57
      (二) 陪审团审判  57-58
    二、大陆法系  58-60
  第二节国外司法改革和审判方式民主化  60-65
    一、英美法系  61-63
      (一) 英国  61
      (二) 美国  61-63
    二、大陆法系  63-65
      (一) 德国  63
      (二) 日本  63-64
      (三) 我国台湾地区  64-65
  第三节国外审判方式对我国的启示  65-68
    一、中外审判方式发展相似之处  65-66
    二、中外审判方式发展不同之处  66
    三、我国审判方式发展方向探究  66-68
第四章中国特色审判方式的建构  68-87
  第一节审判方式理念的确定  69-74
    一、强调审判方式的发展应体现科学  69-70
    二、强调审判方式的发展应体现民主  70-73
      (一) 审判方式应体现人民性特征  70-71
      (二) 民主并不排斥审判的公正价值  71-73
    三、强调审判方式的发展应体现法制  73-74
  第二节当代中国审判方式的制度构建  74-80
    一、立法应遵循审判方式发展的普遍规律  74-76
      (一) 通过严密立法，着重加强由当事人举证的模式  74-75
      (二) 通过科学立法，加强对当事人之间对抗的制度保障  75-76
      (三) 通过细致立法，加强法官在庭审中的释明任务  76
    二、立法应因循中国审判方式特有优势  76-80
      (一) 立法增设小额审判法庭  77-78
      (二) 立法配套小额审判程序  78-80
      (三) 立法将调解方式从做思想工作转变为程序化运作  80
      (四) 立法将调解重心从法官主导转变为当事人主导  80
  第三节审判方式建构的条件创设  80-87
    一、司法主体建设  80-85
      (一) 提高欠发达地区法官专业化比重  81-82
      (二) 革新管理体制，保障审判独立  82-83
      (三) 完善陪审员对法官群体的社会化作用  83-84
      (四) 引入非职业法官，实现法官队伍多层次化  84-85
    二、法律文化培养  85-87
      (一) 加强现代法治观念教育  85-86
      (二) 分清传统与现代的关系  86-87
结语  87-89
参考文献  89-93
在读期间发表的学术论文与研究成果  93-94
后记  94-95

论中国特色审判方式的确定

内容摘要

全文目录

相似论文