学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

不同村庄演化类型的村庄建设用地利用效益研究-以天水市甘谷县为例

作　者: 颉丽娟
导　师: 陈英
学　校: 甘肃农业大学
专　业: 土地资源管理
关键词: 村庄演化类型村庄建设用地效益评价指标体系甘谷县
分类号: F323.211
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 38次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国人多地少，土地供求矛盾较为突出，粗放型用地模式难以满足现代化建设事业的需要，因此，高效利用土地成为实现又好又快发展的根本途径，对土地利用效益进行科学评价是提高用地效益的重要前提。同时，中国又是一个农业人口比重较大的国家，有约7.4亿的人口生活在约100万个村庄，在快速城市化和新农村建设双重政策实施背景下，这些人口何去何从，村庄何去何从？随着时间推移，农村居民点处于不断演化之中，自然演化与人为演化交替进行，从提高村庄建设用地利用效益视角出发，以增加农民经济收入和提高农民生活水平为目的，未来村庄应该如何合理演变发展，是一个我们值得探究的问题。在当前发展形势下，合理利用农村土地，尤其是村庄建设用地，是中国农村社会经济发展的基础，如何科学、准确地进行村庄建设用地效益评价，提高其利用效益，也一直是一个重要的研究课题。2010年甘谷县城镇规模1398.7公顷，人均城镇建设用地118.0平方米，农村居民点用地占城乡建设用地的84.64%，人均农村居民点用地170平方米，超出国家人均用地标准30平方米。此外，一直以来，中国农村居民点用地数量较大、占地多、分布广，村庄布局比较零乱，集聚程度低，土地利用粗放，因此，有必要从整治甘谷县农村建设用地出发，提高其农村居民点的集约节约利用程度，也有助于提出合理高效利用甘谷县村庄建设用地的政策建议，提高其土地利用效益水平，促进其社会经济持续快速发展，而且，对研究其他地区农村建设用地利用效益的提高也有一定的借鉴作用。基于以上问题，本文结合相关文献和现有调查数据资料，确定所要研究的具体村庄演化类型和样点村，分析样点村农村居民点空间分布、人均建设用地、经济结构等现状差异，并选取适宜评价指标，构建评价体系，采用熵值法和因子分析法确定评价指标权重，借助效益评价模型，计算样点村不同演化类型的村庄建设用地综合效益。最后结合效益评价结果，为提高未来村庄建设用地利用效益和可能的村庄适宜演化类型指明方向。论文主要结论如下：(1)确定了3类村庄演化类型，分别为新农村建设型、空心化型和自然型。(2)关于村庄建设用地利用效益：①总体来看，演化类型不同，效益就不同。采用熵值法和因子分析法计算效益值，效益由高到底都分别为新农村建设类，自然类和空心化类。②同一演化类型的农村居民点用地利用效益差异较大，如新农村建设类，利用熵值法计算得中州村建设用地效益值最高，为0.72，城王村最低，为0.53，相差0.19。③在两种计算方法下，对于同一演化类型，相同村庄的效益水平相差不大。④村庄建设用地效益同经济发展水平联系紧密。⑤区位因素对村庄建设用地效益影响较大。(3)基于提高村庄建设用地效益，关于未来村庄演化方向：①新农村建设型村庄可考虑集中建设模式为未来主要发展方向。②自然型村庄以改善现有村庄居住环境和完善基础设施建设、纵向扩建居民点为主要演化方向，针对分散的农村居民点，可通过土地置换和土地流转，集中修建住宅；③空心化型村庄适宜以整体搬迁和中心村模式的形式演化发展。

全文目录

摘要  3-5
Abstract  5-11
1.绪论  11-20
  1.1 研究背景与意义  11-12
    1.1.1 研究背景  11
    1.1.2 研究意义  11-12
  1.2 文献综述  12-17
    1.2.1 不同村庄演化类型研究综述  12-13
    1.2.2 村庄建设用地利用效益研究概况  13-15
    1.2.3 土地利用效益评价指标和方法研究  15-17
    1.2.4 小结  17
  1.3 研究目标与内容  17-18
    1.3.1 研究目标  17
    1.3.2 研究内容  17-18
  1.4 研究方法和技术路线  18-20
    1.4.1 研究方法  18-19
    1.4.2 技术路线  19-20
2.研究区概况  20-33
  2.1 相关概念解释  20-21
    2.1.1 村庄  20
    2.1.2 村庄演变类型  20
    2.1.3 “空心化”  20
    2.1.4 效益  20
    2.1.5 经济效益  20
    2.1.6 社会效益  20-21
    2.1.7 生态效益  21
    2.1.8 综合效益  21
  2.2 概况介绍  21-22
  2.3 数据来源  22
    2.3.1 人口数据  22
    2.3.2 社会经济数据  22
    2.3.3 评价指标数据  22
  2.4 研究区地域分布特征概况分析  22-27
    2.4.1 农户调查概况  22-23
    2.4.2 宏观特征  23-24
    2.4.3 微观特征  24-27
  2.5 不同村庄演化类型及样点村确定  27-29
    2.5.1 新农村建设类村庄  27-28
    2.5.2 “空心化”类村庄  28
    2.5.3 自然类村庄  28-29
  2.6 样点村现状差异性分析  29-33
    2.6.1 样点村概况  29-30
    2.6.2 现状差异性分析  30-33
3.村庄建设用地效益评价及分析  33-41
  3.1 评价指标体系构建  33
    3.1.1 村庄建设用地经济效益评价指标  33
    3.1.2 村庄建设用地社会效益评价指标  33
    3.1.3 村庄建设用地生态效益评价指标  33
  3.2 权重确定  33-36
    3.2.1 基于熵值法的权重确定  33-35
    3.2.2 基于因子分析法的权重计算  35-36
  3.3 效益评价模型构建与计算  36-38
    3.3.1 基于信息熵模型的构建与计算  36-37
    3.3.2 基于因子分析法模型的构建与计算  37-38
  3.4 效益评价结果与分析  38-41
4.不同村庄演化路径的确定和提高村庄建设用地效益的思考  41-43
  4.1 新农村建设型村庄演化路径与措施  41
  4.2 自然型村庄演化路径与措施  41-42
  4.3 空心化型村庄演化路径与措施  42-43
5.结论  43-46
  5.1 本文主要结论  43-44
    5.1.1 关于研究方法  43
    5.1.2 关于不同村庄演化类型  43
    5.1.3 关于村庄建设用地的利用效益  43-44
    5.1.4 关于未来村庄演化方向  44
  5.2 创新点  44
  5.3 研究中不足之处  44-46
参考文献  46-50
致谢  50-51
导师简介  51-52
作者简介  52-53
附表  53-57

不同村庄演化类型的村庄建设用地利用效益研究-以天水市甘谷县为例

内容摘要

全文目录

相似论文