学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

土地生态安全评价指标体系研究

作　者: 谢嗣频
导　师: 吴未
学　校: 南京农业大学
专　业: 土地资源管理
关键词: 评价指标体系土地生态安全景观格局指数无锡市
分类号: X826
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 61次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近半个世纪以来,随着经济的快速发展,人口迅速增加,各方面用地的竞争愈益激烈,有限的土地资源已经无法满足人们无限的需求。为了满足用地的需求,尤其是对建设用地的需求,大面积的耕地、林地被转化为建设用地,原土地利用结构和生态环境遭到破坏,致使一系列的土地生态问题相继出现,严重影响了各地区的可持续发展能力。土地生态安全评价能帮助人们直观地了解土地生态系统的安全状况,有利于土地资源的持续利用进而保障人类社会经济持续发展。而评价指标体系的构建是土地生态安全评价的关键环节,其合理与否将直接影响评价最终结果的科学性。但现阶段国内外尚无统一标准的土地生态安全评价指标体系,已有常用的评价指标体系框架也存在一定缺陷,需进一步完善。因此,修正完善已有评价指标体系,使其能科学、合理、全面地反映土地的生态安全状况具有重要意义。对土地生态安全评价的理解不同,是诸多学者构建评价指标体系不统一的根本原因。本文认为土地生态安全评价是指对一定时空范围内的土地生态系统,判断其利用结构与布局是否符合生态的良性循环,其生态系统能否持续满足人类生存和发展的需要。因此评价内容分为两部分。作为我国经济最发达地区之一的长江三角洲地区,土地生态安全状况已受到威胁,基于此,本文选取该地区最具代表性的城市之一——无锡市作为研究区域,针对无锡市的土地利用特点和社会经济情况,研究适应无锡市的土地生态安全评价指标体系。主要研究过程分两步：第一步是从统一理念出发,对“压力-状态-响应”和“自然-经济-社会”评价指标体系框架进行整合修正,形成第一次修正评价指标体系框架。第二步是根据第一步实证分析的不足,引入景观格局指数进行第二次修正,形成最终的评价指标体系框架。该评价指标体系框架分为五层：第一层为目标层,即土地生态安全状况；第二层为项目层,根据评价内容分为两个部分,即整体相关性和空间相关性；第三层为逻辑层,包括属于整体相关性的压力、状态、响应和属于空间相关性的空间格局；第四层为系统层,逻辑层中的压力、状态、响应各从自然、社会、经济三个方面来描述,空间格局从景观格局稳定性方面来描述；第五层为指标层。每步都通过使用极差法、均值权重法、综合指数法等方法计算进行实证研究,分析其修正后评价指标体系的优劣。最后形成的新评价指标体系框架能较完整地反映土地生态安全评价的两个内容,能较全面地反映区域土地生态系统的安全状

全文目录

图表目录 7-8摘要 8-10ABSTRACT 10-12第一章绪论 12-22 1.1 研究背景及意义 12 1.2 研究综述 12-17 1.2.1 相关概念的研究进展 12-13 1.2.2 土地生态安全评价指标体系的研究进展 13-15 1.2.3 评价方法的研究进展 15-16 1.2.4 景观生态学及其在土地方面应用的研究进展 16-17 1.3 研究方案 17-20 1.3.1 研究目的 17 1.3.2 研究内容 17 1.3.3 研究方法 17-20 1.4 研究区域 20-22 1.4.1 研究区域选取 20 1.4.2 研究区域概况 20-21 1.4.3 数据来源 21-22第二章土地生态安全评价指标体系构建的基本理论框架 22-30 2.1 理论基础 22-24 2.1.1 可持续发展理论 22 2.1.2 土地生态经济学理论 22-23 2.1.3 系统学理论 23 2.1.4 景观生态学理论 23-24 2.2 相关概念 24-25 2.2.1 土地生态安全及土地生态安全评价 24-25 2.2.2 景观格局指数 25 2.3 土地生态安全的影响因素分析 25-27 2.3.1 自然因素 25-26 2.3.2 人文因素 26-27 2.4 指标选取构建体系基本原则 27-30 2.4.1 一般指标选取原则 27-28 2.4.2 景观格局指数选取原则 28-30第三章压力-状态-响应和自然-社会-经济指标体系框架初次整合修正 30-42 3.1 统一理念下的评价指标体系初次整合修正 30-36 3.1.1 初次整合修正思路 30-31 3.1.2 基于无锡市的评价指标选取 31-34 3.1.3 选取指标逻辑关系说明 34-36 3.2 评价方法确定 36-39 3.2.1 评价指标数据标准化处理 36-37 3.2.2 确定指标权重 37-38 3.2.3 土地生态安全综合指数计算 38-39 3.3 无锡市土地生态安全评价结果及分析 39-42 3.3.1 实证评价并分析结果 39-41 3.3.2 初次整合修正的评价指标体系框架优劣分析 41-42第四章基于景观格局指数的评价指标体系二次修正 42-58 4.1 景观格局指数修正基本思路 42-43 4.2 景观格局指数确定 43-45 4.2.1 景观多样性指数 44 4.2.2 景观破碎度指数 44 4.2.3 景观形状指数 44-45 4.2.4 景观连接度指数 45 4.3 景观格局指数计算 45-52 4.3.1 遥感图像处理 45-47 4.3.2 无锡市整体景观格局稳定性状态 47-48 4.3.3 无锡市各地区景观格局稳定性分布状态 48-52 4.4 二次修正的无锡市土地生态安全评价指标体系实证分析 52-58 4.4.1 二次修正的土地生态安全评价指标体系 52-53 4.4.2 权重确定及评价方法 53-54 4.4.3 评价结果分析 54-56 4.4.4 二次修正的评价指标体系优劣分析 56-58第五章结论 58-60 5.1 主要结论 58-59 5.2 可能的创新与不足 59-60 5.2.1 可能的创新 59 5.2.2 存在的不足 59-60参考文献 60-64致谢 64

土地生态安全评价指标体系研究

内容摘要

全文目录

相似论文