学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事和解制度探究

作　者: 梁岩
导　师: 卫跃宁
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事和解价值被害人利益制度构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 155次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事和解制度是西方国家的一项重要的刑事冲突解决机制,是指犯罪行为发生后,被害人与犯罪人自愿协商,通过调停人的帮助,达成和解协议,从而实现对犯罪人的减轻或免除处罚。刑事和解制度是与传统的刑事司法制度大相径庭的一种新刑事司法制度,它的理论基础既不是报应主义也不是预防主义,而是基于被破坏的法益得以恢复,被侵害的人得以赔偿、犯罪人得以复归社会的思想。刑事和解不仅恢复了对被害人的损害、有利于犯罪人顺利回归社会,同时也实现了对社会公共利益的修复,这对于妥善化解社会矛盾,积极解决社会纠纷,保持社会稳定具有十分重要的意义。本文将西方的刑事和解理念及中国和谐社会的政治理念作为理解背景,从对刑事和解理论背景的考察入手,通过对其价值理念和内容的剖析,揭示其独特的制度内涵,同时对其本身存在的弊端进行论证分析。在探寻西方国家理论和实践的基础上,结合我国国情和现状,提出构建我国刑事和解制度的基本设想。本文主要从以下六个方面对刑事和解制度进行了分析研究。第一章,刑事和解制度概述。这部分内容具体介绍了刑事和解的含义与特征,从理论层面上对刑事和解进行介绍。第二章,探讨了刑事和解制度和刑法之间的关系,分析了刑事和解制度与刑法的关系,不仅揭示了二者的冲突之处更揭示了二者在根本目的上的同一。刑事和解制度无论对传统刑法理论做了多么大的制度创新,但是它仍是解决刑事纠纷的制度,其核心必然是围绕刑法的。第三章揭示了刑事和解制度的理论基础与价值,全面展示刑事和解的制度内涵和价值追求,指出了刑事和解追求的人本位主义的价值取向。第四章主要是从刑事理论语境和司法实践语境两个方面深刻剖析了刑事和解制度在我国的实践及遇到的困难。第五章主要介绍了刑事和解制度的基本内容。第六章结合我国的现实司法状况,提出了我国构建刑事和解制度的立法设计。总之,从现阶段司法实践来看,刑事和解制度是一个值得借鉴、移植的可行性制度,在我国有存在的必要性和合理性。当前的主要任务在于如何根据具体国情从立法上将其加以规范,将刑事和解制度合法化,纳入法制规范的轨道中来,从而使其适应我国的司法环境。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
引言  10-12
第一章刑事和解制度概述  12-15
  一、刑事和解制度的概念  12-15
    (一) 刑事和解的概念  12-13
    (二) 刑事和解与私了  13-15
第二章刑事和解制度与刑法的关系  15-22
  一、刑事和解的刑法基础  15-19
    (一) 刑事和解与刑法基本原则  15-17
    (二) 刑事和解与犯罪的本质  17-18
    (三) 刑事和解与刑事责任  18-19
  二、刑事和解与刑法的冲突  19-22
    (一) 刑事和解对犯罪概念的颠覆  19-20
    (二) 刑事和解对刑法任务的冲击  20
    (三) 刑事和解与刑罚目的的对抗  20-22
第三章刑事和解制度的发展历程  22-28
  一、刑事和解制度产生的社会背景  22-24
  二、刑事和解制度的理论基础  24-25
    (一) 恢复正义理论  24
    (二) 平衡理论  24-25
    (三) 叙说理论  25
  三、西方国家的刑事和解发展现状  25-26
    (一) 美国  25-26
    (二) 英国  26
    (三) 德国  26
  四、中国刑事和解的社会基础  26-28
第四章刑事和解制度的利弊分析  28-33
  一、刑法理论语境下的利弊分析  28-30
    (一) 刑事和解制度的有益分析  28-29
    (二) 刑事和解制度的负益分析  29-30
  二、司法实践语境下的利弊分析  30-33
    (一) 刑事和解的促进剂作用  30-31
    (二) 刑事和解的阻断剂作用  31-33
第五章刑事和解制度下的加害人、被害人和国家  33-39
  一、加害人的社会回归  33-35
  二、被害人的权利保护  35-36
  三、国家刑罚权的退让  36-39
第六章刑事和解在我国的立法构建  39-42
  (一) 适用范围  39
  (二) 适用阶段  39-40
  (三) 适用主体  40-41
  (四) 法律效力  41-42
结论  42-43
参考文献  43-44

刑事和解制度探究

内容摘要

全文目录

相似论文