学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

对我国民事诉讼调解制度的实证分析

作　者: 周小兵
导　师: 刘冬京
学　校: 南昌大学
专　业: 法律
关键词: 诉讼调解调解功效政策推动型调解案件需要型调解
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 61次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

进入新世纪以来,诉讼调解再次兴起,其最关键的内因是诉讼调解在审理疑难、复杂、难办案件上的实用性,在于诉讼调解在结果意义上具有的终结诉讼、化解矛盾和维护稳定的功效,以及在行为意义上的政治立场宣示、释法释疑、了解当事人对认可裁判的底线和应对特殊情况下追责等功效。但因为诉讼调解固有的局限性、不同诉讼主体的利益博弈以及因上访问题而形成的破窗现象,导致诉讼调解实然功效与应然功效的不一致。对于诉讼调解存在的问题,本文认为应区分诉讼调解的先天不足问题、被夸大的问题和人为问题等三种情况予以分别对待。在尊重司法实践、承认诉讼调解本土文化的基础上,应充分认识到诉讼调解将与审判长期共存。诉讼调解根据发展推动力的不同,可以分为政策推动型调解和案件需要型调解两种情形,且随着法治建设的进程,政策推动型调解将逐步被案件需要型调解取代。但目前关键的要尽量限制政策推动型调解的人为问题,以尽量还原诉讼调解的案件需要和当事人自愿性的应有状态。

全文目录

摘要  3-4
ABSTRACT  4-7
引言  7-9
第1章诉讼调解的复兴  9-19
  1.1 诉讼调解的复兴  9-10
  1.2 对诉讼调解复兴原因的思考  10-19
    1.2.1 社会政治、经济条件的变迁  11
    1.2.2 司法政策的变动  11-13
    1.2.3 国际交流的影响  13
    1.2.4 传统和合、厌讼文化的影响  13-14
    1.2.5 诉讼调解的实用性  14-19
第2章诉讼调解的功效  19-33
  2.1 诉讼调解的功效之一——结果意义上的分析  20-25
    2.1.1 结案功效  20-22
    2.1.2 化解当事人矛盾的功效  22-24
    2.1.3 维护社会稳定的功效  24-25
  2.2 诉讼调解的功效之二——行为意义上的分析  25-26
    2.2.1 政治立场宣示  25
    2.2.2 释法释疑  25-26
    2.2.3 了解当事人认可裁判的底线  26
    2.2.4 有利于法官自我保护  26
  2.3 实然功效与应然功效产生差距的原因  26-33
    2.3.1 诉讼调解满足不了当事人的超讼诉求  27
    2.3.2 个案性的诉讼调解产生不了规则之制  27-28
    2.3.3 多主体利益博弈导致调解目的之迷失  28-31
    2.3.4 破窗效应影响了诉讼调解的效力  31-33
第3章诉讼调解的问题  33-38
  3.1 诉讼调解问题的类型化分析  34-36
    3.1.1 属于与调解功能相伴随的问题  34
    3.1.2 被学界夸大了的问题  34-36
    3.1.3 外界因素影响下产生的问题  36
  3.2 诉讼调解问题的应对思路  36-38
第4章对诉讼调解发展模式之窥测  38-44
  4.1 调解与判决长期共存之原因:从政策选择到案件选择  38-41
  4.2 诉讼调解与审判之转变:程序之灵活切换  41-42
  4.3 调解与判决长期共存之形式:自由调解与规范审判的共存  42-44
第5章结语  44-45
致谢  45-46
参考文献  46-49
攻读学位期间的研究成果  49

对我国民事诉讼调解制度的实证分析

内容摘要

全文目录

相似论文