学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国民事诉讼调解制度的完善

作　者: 曹胜
导　师: 冀宗儒
学　校: 对外经济贸易大学
专　业: 法律
关键词: 民事诉讼调解制度调审分离
分类号: D925.14
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 377次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

调解作为一种解决纠纷的机制是我国固有的传统,我国民事诉讼法将依法调解作为一项基本原则加以规定,法院调解制度更是被视为法院行使审判权的一种方式,在民事诉讼制度中占有重要位置,在国外被誉为“东方经验”。长期以来,我国的民商事案件大多数是以调解方式结案的,它不仅有利于纠纷的迅速解决,而且有利于社会的安定,在实践中发挥着重要的作用,这就使调解成为我国民事审判中最富有特色的制度。然而,随着社会价值的多元化、社会结构的分散化和社会关系的契约化,不仅有限的司法资源己不堪日益膨胀的纠纷所带来的重负,更由于当事人主体意识的觉醒,使得现行调解制度已无法面对社会对于纠纷解决的公正和效率的要求,这必然要求调整和重构我国法院的调解制度,并由此引发了众多学者的冷静思考,围绕法院调解制度的“存”、“废”、“改”,提出了很多见仁见智的观点。在司法实务界更是对调解制度进行了大胆的改革尝试。但是调解制度在理论构建和实践操作上都没有得到很好解决。因此,笔者调查调解制度的现状,分析存在的问题,考察调解制度的历史沿革,比较其他国家和地区的相关制度,提出完善调解制度的一管之见,以期对当前我国法院调解制度的改革有所裨益。

全文目录

内容提要  3-4
Abstract  4-5
引言  5-6
一、民事诉讼中调解制度的价值  6-17
  （一）民事诉讼基本价值与调解的运用  6-11
  （二）调解制度的主要内容  11-14
  （三）调解制度存在的现实意义  14-17
二、国内外及我国台湾相关制度的比较  17-25
  （一）日本的民事调停与和解制度  17-18
  （二）美国的诉前调停程序和诉讼和解制度  18-19
  （三）德国的诉讼和解制度  19-20
  （四）我国台湾地区的诉前调解和诉讼和解  20-21
  （五）国内外制度的比较分析  21-25
三、现行民事诉讼调解制度的弊端  25-33
  （一）弊端的表现形式  25-30
  （二）我国民事诉讼调解制度改革的必要性  30-33
四、优化与完善我国现行法院调解制度的建议  33-37
  （一）规制法院调解行为，“调审分离”  33-34
  （二）加强调解程序制约  34-35
  （三）保障当事人对于非法调解的程序救济权  35
  （四）取消“查明事实，分清是非”的调解原则  35
  （五）取消当事人的反悔权  35-36
  （六）明确规定调解启动时间及调解案件的范围  36-37
结语  37-38
主要参考资料和文献  38-40
谢辞  40

论我国民事诉讼调解制度的完善

内容摘要

全文目录

相似论文