学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国行政诉讼调解制度的构建

作　者: 安晶
导　师: 柳砚涛
学　校: 山东大学
专　业: 诉讼法
关键词: 行政诉讼调解制度自由裁量权
分类号: D925.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 406次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

行政诉讼应否设立调解是个热点问题,特别是在《行政诉讼法》即将修改之际,研究这一问题更具现实意义。本文结合行政诉讼审判实践,借鉴民事诉讼调解的制度设计,对构建我国行政诉讼调解制度提出一些设想。本文由引言、正文和结语组成。其中正文包括四部分内容:第一部分是行政诉讼调解制度概述。介绍了调解及相关概念的涵义,明确了行政诉讼调解的涵义;通过对“调解”与“和解”这对概念进行比较分析,从中得出应在我国构建行政诉讼调解制度,而非和解制度的理由。其中包括对德国、日本及我国台湾地区行政诉讼和解制度的研究;列明行政诉讼调解的性质和特征。第二部分是对我国行政诉讼立法现状的审视。我国《行政诉讼法》明确规定行政诉讼不适用调解。这一规定的立法意图受到传统行政法理论的影响,主要分析了五个方面原因,涉及公权力不可处分、公共利益不得损害等。然而实践中,充斥着大量调解性质的“案外协调”,撤诉率居高不下,立法与实践严重脱节,不适用调解的弊端日益显现。第三部分对我国行政诉讼可适用调解进行了必要性与可行性分析。本文对传统理论进行反思,要解决的关键问题就是公权力可否处分的问题,笔者与传统观点不同,自由裁量权的理论为笔者的观点提供了理论支持,也为后文确立有限调解制度做了铺垫。同时本文从实证的角度分析美国辩诉交易制度,寻求我国行政诉讼可引入调解制度的启示。之后,从实践需要、政府职能转变、和谐社会的时代背景的角度阐述了构建行政诉讼调解制度的可行性。第四部分是对我国行政诉诉讼调解制度的具体构建,在之前进行充分的理论论证基础之上提出实际的操作程序。其中包括行政诉讼调解制度的有限适用等原则;设立调审分离、审前调解的模式;从含有民事因素和行政行为违法程度不大两个角度确定调解案件的适用范围;以及其他具体程序设计等方面。

全文目录

中文摘要  8-9
ABSTRACT  9-11
引言  11-12
第一部分行政诉讼调解制度概述  12-20
  一、行政诉讼调解的涵义  12-14
    (一) 调解及其相关概念的涵义  12-13
    (二) 行政诉讼调解的涵义  13-14
  二、调解与和解的辨析  14-17
    (一) 调解与诉讼外和解  14-15
    (二) 调解与诉讼中和解  15-17
  三、行政诉讼调解的性质与特征  17-20
    (一) 行政诉讼调解的性质  17
    (二) 行政诉讼调解的特征  17-20
第二部分我国行政诉讼立法现状的审视  20-27
  一、行政诉讼不适用调解的立法现状  20-22
    (一) 行政诉讼调解的历史发展  20-21
    (二) 我国立法现状  21-22
  二、行政诉讼不适用调解的成因分析  22-24
    (一) 公权力不可处分  22-23
    (二) 公共利益不得损害  23
    (三) 行政诉讼的合法性审查  23
    (四) 保护行政相对人的需要  23-24
    (五) 行政诉讼中双方当事人地位不平等  24
  三、行政诉讼不适用调解的弊端  24-27
    (一) 高居不下的行政诉讼撤诉率  24-26
    (二) 不利于行政纠纷及时、彻底解决  26-27
第三部分我国行政诉讼适用调解的可行性与必要性分析  27-37
  一、行政诉讼适用调解的可行性分析  27-32
    (一) 对传统理论的反思  27-30
    (二) 辩诉交易给我国行政诉讼的启示  30-32
  二、行政诉讼适用调解的必要性分析  32-37
    (一) 司法审判的需要  32-34
    (二) 转变政府职能、实现合作行政的需要  34-35
    (三) 符合法律传统、构建和谐社会的需要  35-37
第四部分我国行政诉讼调解制度的构建  37-52
  一、我国行政诉讼调解制度的原则  37-41
    (一) 自愿原则  38-39
    (二) 合法原则  39-40
    (三) 有限适用原则  40-41
  二、我国行政诉讼调解制度的具体设计  41-52
    (一) 模式选择  41-43
    (二) 适用范围  43-48
    (三) 具体程序设计  48-52
结语  52-53
参考文献  53-56
致谢  56-57
学位论文评阅及答辩情况表  57

论我国行政诉讼调解制度的构建

内容摘要

全文目录

相似论文