学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

消费者诉讼制度研究

作　者: 顾忠卫
导　师: 刘敏
学　校: 南京师范大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 消费者诉讼集团诉讼团体诉讼代表人诉讼整合
分类号: D915.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 477次
引　用: 12次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文通过对美国消费者集团诉讼制度、德国消费者团体诉讼制度、日本消费者选定代表人诉讼制度以及我国台湾地区消费者诉讼制度的政策目标、主要程式、实际效用进行分析、比较、研究,得出以下三个结论:一是集团诉讼制度的实施最有利于其社会性功能的实现且诉讼比较经济,但该制度与我国的文化和制度不相融合;二是团体诉讼制度在一定程度上也能实现其社会性功能且诉讼效益仅次于集团诉讼,而且该制度并没有与我国的诉讼体系相冲突的地方;三是日本的选定当事人诉讼制度不利于消费者群体诉讼社会性功能的实现。本文还对我国目前的代表人诉讼进行了分析,我国代表人诉讼制度在解决消费者群体性纠纷方面尚存在功能定位不完整、诉讼不经济、规则过于模糊和严格的缺点。为有效保护消费者权益,公正解决消费者群体性纠纷,维护正常的法律经济秩序,需构建适合我国国情的整合性消费者诉讼机制:对单独诉讼制度进行改良、对代表人诉讼制度进行群体化改革、对团体诉讼制度进行引入。

全文目录

中文摘要  5-6
英文摘要  6-7
前言  7-10
一、海外消费者诉讼立法例及其评价  10-24
  (一) 美国的消费者诉讼机制:集团诉讼  10-14
    1. 基本程序  10-12
    2. 政策目标的设立  12-14
  (二) 德国的消费者诉讼机制:团体诉讼  14-17
    1. 消费者团体诉讼的发展阶段及其基本类型  15
    2. 消费者团体诉讼的政策目标  15-16
    3. 消费者团体诉讼提起之特别要件  16
    4. 实际效用评析  16-17
  (三) 日本的消费者诉讼机制:选定当事人诉讼  17-20
    1. 概述  17-18
    2. 制度架构  18-19
    3. 选定当事人诉讼制度的程式  19
    4. 功能评价  19-20
  (四) 台湾地区消费者诉讼机制:从选定当事人诉讼到团体诉讼  20-24
    1. 引入团体诉讼的动因  20-21
    2. 实践运作  21-22
    3. 评析  22-24
二、我国现行消费者诉讼机制:代表人诉讼  24-29
  (一) 消费者代表人诉讼制度的基本构成  24-25
  (二) 代表人诉讼程序的运行  25-26
  (三) 代表人诉讼制度作为消费者诉讼机制存在问题  26-29
三、我国消费者诉讼模式的选择  29-43
  (一) 消费者诉讼方式的功能定位与诉讼模式的选择  29-30
  (二) 与消费者诉讼模式选择相关的政策因素  30-32
  (三) 整合性消费者诉讼制度  32-43
结语  43-44
参考文献  44-46
后记  46

消费者诉讼制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文