学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论刑事诉讼中的一事不再理原则

作　者: 肖建国
导　师: 李浩
学　校: 四川大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 一事不再理既判力诉讼系属人权保障
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 216次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

一事不再理原则起源于古罗马的“一案不二讼”,后发展成既判力理论与禁止双重危险理论。既判力理论解决的主要问题在于案件经由法院作出终局处理后,禁止对同一案件再行审理。既判力理论确立的一事不再理原则在确保法院裁判的终局性,维护法院的司法权威,提高司法效率方面发挥了相当的作用。但我们也注意到既判力理论确立的一事不再理原则是无法解决在案件得到法院终局裁定前,控方的重复起诉问题。禁止双重危险理论从禁止被告遭受两次痛苦角度,来禁止控方的双重起诉,确立一事不再理原则。这一原则在制约控诉机关诉权的行使,保障被告方在面临强大国家机关免遭两次痛苦,有力保障被告人权方面作用显著。但是,什么是危险,危险应在何时产生?该原则确立的标准本身就含糊不清,难以界定。而且该理论有其深厚的文化及制度基础。而诉讼系属理论却能解决确定判决以前的重复追究问题,且具有相当的确定性,与大陆法国家的法律文化与制度相适应。在刑事诉讼中,我国没有确立一事不再理原则,重复追诉问题凸显。为保障人权,维护司法权威,提高司法效率,实现司法正义,我国应当以既判力理论与诉讼系属理论为理论基础,确立一事不再理原则并建构相应的制度。

全文目录

目录  4-6
引言  6-7
一、事不再理原则的涵义及其起源与发展  7-11
二、一事不再理原则的理论基础及主要内容  11-34
  (一) 关于既判力理论  11-19
    1、既判力理论的发展历史  11-12
    2、主要内容  12-17
    3、既判力理论的价值根基  17-18
    4、既判力理论与一事不再理原则的关系  18-19
  (二) 关于禁止双重危险理论  19-28
    1、禁止双重危险理论的发展历史  19-21
    2、主要内容  21-26
    3、禁止双重危险理论的价值根基  26-27
    4、禁止双重危险理论与一事不再理原则的关系  27-28
  (三) 案件系属法院理论  28-32
    1、案件系属法院理论的起源与发展  28-29
    2、主要内容  29-30
    3、诉讼系属理论的价值根基  30-31
    4、诉讼系属理论与一事不再理原则的关系  31-32
  (四) 诉讼系属理论与双重危险理论及既判力理论在一事不再理原则的作用及相互关系  32-34
三、一事不再理原则与再审、重审制度  34-46
  (一) 一事不再理原则与再审制度  34-42
    1、一事不再理原则与再审制度的关系  34-35
    2、各国的再审制度立法概要  35-42
      1)、法国的再审制度  35-36
      2)、德国的再审制度  36-38
      3)、美英的再审制度(非常救济程序)  38-42
    小结  42
  (二) 一事不再理原则与重审制度  42-46
    1、一事不再理原则与重审制度的关系  42-44
    2、美英的重审制度介绍  44-46
四、建构我国的一事不再理原则  46-62
  (一) 我国没有确立一事不再理原则的现状、成因及弊端  46-54
  (二) 我国应当确立一事不再理原则的意义  54-56
    1、有利于实现司法终局性，树立法院权威  54
    2、有利于节约司法资源，提高诉讼效率  54-55
    3、有利于保障人权，实现控辩双方的平衡  55
    4、有利于侦查控诉机关提高侦查控诉质量  55-56
  (三) 建构我国的一事不再理原则  56-62
    1、引入既判力理论，改造我国的刑事再审制度  56-57
    2、引入诉讼系属理论，改造我国刑事二审发回重审制度及撤回起诉制度  57-62
后记  62-63
参考文献  63-64
作者在读期间科研成果简介  64-65
声明  65

论刑事诉讼中的一事不再理原则

内容摘要

全文目录

相似论文