学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

逮捕必要性条件的实证研究

作　者: 邵恩泽
导　师: 俞树毅
学　校: 兰州大学
专　业: 刑事诉讼法学
关键词: 逮捕条件逮捕必要性实证研究立法完善
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 187次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

逮捕是针对犯罪嫌疑人所采取的一项刑事强制措施,由于其直接剥夺犯罪嫌疑人的人身自由,所以是一种最为严厉的强制措施。合理适用逮捕措施可以有效地保证刑事诉讼的正常进行,而滥用逮捕措施则会严重地侵害公民的人身权利,损害司法机关公正办案、执法为民的形象。我国刑事诉讼法规定的“逮捕必要”相当笼统,导致司法实践中司法机关对逮捕条件的把握上,都不约而同地侧重对证据及刑罚条件的把握,而忽略对逮捕必要性条件的把握,即在实践中造成了“构罪即捕”的错误做法。本文通过数据宏观上反映全国刑事案件及某地区近五年来的刑事案件逮捕(不捕)情况,说明在我国司法实践中批捕率偏高与审查批捕时对是否确有“逮捕必要”审查把握不严。本文实证研究认为在实践中,重视逮捕条件中证据要件的收集和审查,忽视刑罚要件和逮捕必要性要件的收集和审查,有无逮捕必要性在审查逮捕时很大程度上形同虚设。为此有必要重构我国的逮捕必要性条件,以降低我国逮捕的适用率,保障公民人身自由。论文对实践中逮捕必要性条件的把握情况进行实证分析研究,从而得出这样的结论：我国目前的司法现状是逮捕率偏高,审查逮捕中“必要性”条件严重虚置,公民人身权利遭受严重侵犯。与此同时,笔者认为需要从立法和实践两个层面予以完善,结合自身工作实际,笔者提出加强和改进“必要性”条件审查的设想和建议,同时构想建立健全相关制度,保障在审查逮捕中“必要性”条件能够真正落到实处,改变目前司法之现状。本文以期对司法实践有所指导。

全文目录

中文摘要  3-4
Abstract  4-7
引言  7-8
第一章逮捕“必要性”概述  8-11
  一、“必要性”的含义  8
  二、“必要性”的判断依据  8-9
  三、“必要性”适用原则  9-11
    (一) 无罪推定原则  9
    (二) 司法裁判原则  9
    (三) 比例原则  9-11
第二章逮捕“必要性”条件适用的司法现状及其问题  11-18
  一、逮捕“必要性”适用的司法现状调查  11-15
    (一) 调查目的  11
    (二) 调查方法  11
    (三) 调查内容  11-15
  二、逮捕“必要性”适用现状引发的问题  15-18
    (一) 忽视逮捕必要性条件审查，严重侵犯公民合法权利  15
    (二) 羁押时间过长，造成不公正判决  15-16
    (三) 过度消耗司法资源  16
    (四) 当事人权利保护欠缺  16-18
第三章逮捕“必要性”条件适用存在问题的成因  18-22
  一、立法中的成因  18-21
    (一) 现行诉讼模式单一，诉讼体制不合理  18-19
    (二) 行政化审批倾向严重  19
    (三) 非羁押强制措施不完善  19-20
    (四) 律师无法全面、有效参与审查逮捕  20-21
  二、司法实践中的成因  21-22
    (一) 高批捕率、高起诉率的绩效考核制度导致公安机关提请批准逮捕人数上升  21
    (二) 执法理念落后导致检察机关对逮捕必要性条件的适用率低且准确率差  21-22
第四章完善逮捕“必要性”条件适用的构想  22-27
  一、立法方面的构想  22-23
    (一) 全面准确界定逮捕必要性条件的内涵  22
    (二) 延长审查逮捕期限  22
    (三) 保障犯罪嫌疑人的申诉权利  22
    (四) 完善律师参与审查逮捕的法律规定  22-23
  二、司法实践方面的构想  23-27
    (一) 转变执法理念，全面贯彻宽严相济的刑事司法政策  23
    (二) 建立完善逮捕必要性证明制度  23-24
    (三) 实行统一的的评估标准  24
    (四) 实现审查逮捕过程的公开、透明，充分保障犯罪嫌疑人合法权利  24-25
    (五) 完善非羁押强制措施配套保障机制  25-26
    (六) 加强内部监控，确保正确适用必要性条件  26-27
结语  27-28
参考文献  28-31
致谢  31

逮捕必要性条件的实证研究

内容摘要

全文目录

相似论文