学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

商标行政执法研究

作　者: 姚芸
导　师: 邓宏光
学　校: 西南政法大学
专　业: 知识产权法学
关键词: 商标行政执法商标商标权保护行政权公共性公共利益
分类号: D922.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 32次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

商标行政执法,是我国商标权保护链条中的重要一环。近年来商标行政执法在实践中取得了巨大成效,成为保护商标权的“主力军”。但是在理论界,商标行政执法却处境尴尬。目前理论界对包括商标行政执法在内的知识产权的行政保护制度争议颇大。赞成者有之,反对者亦不少。而行政权介入商标权保护的合理性及其限度等基础问题的解决与否,直接关系到商标行政执法的未来走向。本文主要介绍了商标行政执法存在的现实需求,从理论上研究了商标行政执法存在的合理性及其存在的限度,并探讨了商标行政执法的未来走向。全文分为六个部分:引言部分分析了我国商标行政执法的现行法律规定和执法现状,总结了国内学者对商标行政执法的各种意见,从而引出我国商标行政执法是否合理,将来的路在何方等核心问题。第一部分从实然的角度分析了商标行政执法的现实需求。从商标侵权的特点、国际上的压力以及民众对行政执法的心理依赖等三个方面研究了商标行政执法存在的必要性。第二部分主要从历史角度、理论角度和比较研究的角度阐述了商标行政执法存在的合理性。历史成因上,商标行政执法是中国强势行政和弱势司法的历史传统、儒家传统文化、制度建立之初司法系统的薄弱等国内因素,以及以美国为首的西方主要发达国家的强大压力、ADR热潮的兴起等外部因素共同作用下催生的产物。理论上,正是行政权存在的公益性和商标所具有的社会性发生了契合,两者在维护公共利益上有着共同的价值取向,才使得行政权因而得以介入商标保护领域。比较法研究上,商标行政执法制度的存在不仅符合Trips协议的相关规定和精神,而且在美国、墨西哥、韩国、日本以及我国香港、台湾地区等国家和地区也同样存在。第三部分主要从应然的角度论述了商标行政执法的限度,指出商标权的私权属性,行政权的强制性、扩张性,权力分工的原则都要求对行政执法进行必要的限制。而根据行政权的公共性和权力分工的原则,商标行政执法应当以公共利益为限,并不得僭越司法权的行使范围。第四部分指出了我国商标行政执法的应然走向。在加强知识产权保护,提高自主创新能力已经成为大势所趋的前提下,商标行政执法不仅不应该削弱,还应该有所加强。为此,应该明确行政执法的介入条件,加强行政执法与司法保护的衔接,并对现有执法资源进行整合。结语部分对本文的主要观点进行了总结。

全文目录

内容摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-14
  （一）选题的背景和意义  10-12
  （二）研究现状  12-13
  （三）本文的研究进路和研究方法  13-14
一、商标行政执法存在的现实需求  14-16
  （一）现实土壤：商标权侵权的特点  14-15
  （二）外在动因：国际上的压力  15-16
  （三）内在需求：民众对行政执法的心理依赖  16
二、商标行政执法的必要性  16-34
  （一）商标行政执法的历史成因  17-21
    ⒈商标行政执法制度建立的内在因素  17-20
    ⒉商标行政执法制度建立的外在因素  20-21
  （二）商标行政执法的理论依据  21-27
    ⒈行政权存在的目的  22-24
    ⒉商标权所具有的社会性  24-27
  （三）商标行政执法的立法依据  27-34
    ⒈TRIPS 协议  27-29
    ⒉其他国家和地区的佐证  29-34
三、商标行政执法的有限性  34-39
  （一）限制商标行政执法权的必要性  34-37
    ⒈商标权私权属性的要求  34-35
    ⒉行政权的特点决定  35-36
    ⒊权力分工的要求  36-37
  （二）商标行政执法的限度  37-39
    ⒈以公共利益为限  37-38
    ⒉不能替代司法权  38-39
四、我国商标行政执法的应然走向  39-45
  （一）我国商标行政执法存在的主要问题  40-43
    ⒈行政执法介入条件不明确  40-41
    ⒉行政执法与司法保护衔接不畅  41-42
    ⒊跨部门、跨地方执法不协调  42-43
  （二）我国商标行政执法的改进策略  43-45
    ⒈明确行政执法的介入条件  43
    ⒉做好与司法机关的衔接  43-44
    ⒊整合现有执法资源  44-45
结语  45-46
致谢  46-48
参考文献  48-50

商标行政执法研究

内容摘要

全文目录

相似论文