学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

退耕还林工程效益评价体系建立与研究

作　者: 张雪彪
导　师: 孙保平
学　校: 北京林业大学
专　业: 工程绿化
关键词: 退耕还林工程效益评价影响因素绿色GDP
分类号: S721
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 224次
引　用: 4次
阅　读: 论文下载

内容摘要

退耕还林工程是中国政府加强生态环境建设的一项重要举措,国家及各级地方政府都投入了大量的资金、人力和物力。如何科学、合理评价退耕还林工程效益,已成为政府部门和社会普遍关注的问题,也是退耕还林工程效益评价当前迫切需要研究和解决的现实问题。本文以山西省中阳县退耕还林工程为研究对象,分析退耕还林对土壤的影响及截留降雨效益。经分析表明,各种退耕类型里以拧条、刺槐的植冠层截留最为显著。枯落物层截留以紫穗槐、刺槐为主,表明紫穗槐、刺槐的林下蓄水能力较强。侧柏、油松林下草本层截留量显著,表明侧柏、油松林下草本层降雨消能效果显著。不同退耕类型土壤的渗透性能存在差异,除拧条、紫穗槐、油松、核桃外,渗透性能都接近或超过天然草地的水平,部分树种的渗透性能远超过平均水平。中阳县退耕类型,在改善土壤性质或林地水文特征,各树种针对性不同,退耕还林工程总体作用效果显著。以中阳县遥感影像解译数据为基础数据库,分析评价了该区6年来的土地利用动态变化,得出耕地面积从1999年开始至2005年呈逐年减少趋势,由占全县面积的18.9%减少到12.3%。林地面积从1999年开始逐年增加,从占全区总面积的24.4%增加到26.9%,增加了3577.3 hm~2。草地的变化与农田恰好相反,1999年以后逐年增加,草地的变化主要表现为中盖度草地向高覆盖草地演化,低覆盖草地向中覆盖草地的变化。其中部分高覆盖草地演变为低覆盖草地,说明随城镇发展,还有部分草地被破坏。居民及建设用地从1999年开始逐年增加。裸地在1999年以后开始大幅度减少,退耕还林的6年中共减少近1000 hm~2。根据我国退耕还林工程的背景特征、主要问题以及区域的社会经济条件,建立退耕还林工程效益评价指标体系,进行效益分析评价及其价值核算,采用机会成本法、恢复费用法、影子工程法等方法,计算出到2008年为止,中阳县9年来退耕还林地修正后的的生态总价值约6.15亿元,其中固碳制氧的价值最大,为26.9%,保育土壤的价值次之,为26.6%,净化环境价值最小,为0.3%。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-9
1 引言  9-23
  1.1 研究背景  9
  1.2 研究的目的和意义  9-10
  1.3 退耕还林工程的历史回顾  10-12
    1.3.1 国外的研究历史与成果  10-11
    1.3.2 中国退耕还林工程的现状  11-12
  1.4 退耕还林相关研究进展  12-15
    1.4.1 退耕还林对土壤修复的相关研究  12-13
    1.4.2 退耕还林相关植被的研究  13-15
  1.5 退耕还林效益评价  15-20
    1.5.1 森林生态环境效益评价的方法  15-17
    1.5.2 退耕还林工程效益评价现状  17-18
    1.5.3 亟待解决的问题  18-20
  1.6 研究内容及技术路线  20-23
    1.6.1 研究内容  20
    1.6.2 技术路线  20-23
2 研究区概况  23-27
  2.1 自然概况  23-24
    2.1.1 地理位置  23
    2.1.2 地质地貌  23
    2.1.3 气候  23
    2.1.4 水文  23-24
    2.1.5 土壤  24
    2.1.6 植被  24
  2.2 社会经济状况  24
  2.3 退耕还林概况  24-27
3 土壤恢复特征与水文特征研究  27-39
  3.1 植被及林分调查  27
    3.1.1 标准样地设置及选择  27
    3.1.2 环境条件调查  27
    3.1.3 植被组成特征调查  27
  3.2 土壤调查  27-29
    3.2.1 土壤剖面调查  28
    3.2.2 土壤性质测定  28-29
  3.3 林地水文调查  29-32
    3.3.1 冠层截留  29-30
    3.3.2 枯枝落叶层容水量  30-31
    3.3.3 土壤入渗性  31-32
  3.4 不同退耕类型的土壤物理性质变化  32-34
    3.4.1 不同退耕类型的土壤孔隙度组成变化  32-34
    3.4.2 土壤有机质变化  34
  3.5 退耕还林地水文特征研究  34-38
    3.5.1 不同退耕还林地植冠层的截留量  34-35
    3.5.2 不同退耕还林地草本层容水量对比  35
    3.5.3 不同退耕还林地枯枝落叶层容水量  35-37
    3.5.4 土壤渗透性  37-38
  3.6 小结  38-39
4 土地利用变化分析  39-49
  4.1 遥感监测方法  39-40
  4.2 遥感影像资料及预处理  40-42
    4.2.1 几何校正  40-41
    4.2.2 地形图拼接及遥感影像裁剪  41-42
  4.3 波段选取  42-43
  4.4 解译标志的确定  43-44
  4.5 遥感图像分类  44-45
  4.6 土地利用动态变化与分析  45-46
  4.7 小结  46-49
5 退耕还林工程效益评价指标与评价方法  49-65
  5.1 退耕还林工程效益评价指标  49-51
    5.1.1 构建退耕还林工程效益评价指标体系  49
    5.1.2 指标筛选的原则  49-50
    5.1.3 指标体系筛选方法  50
    5.1.4 评价指标体系  50-51
  5.2 退耕还林工程效益评价方法  51-65
    5.2.1 保护水资源效益评价方法  52-54
    5.2.2 保育土壤效益评价方法  54-58
    5.2.3 固碳制氧效益评价方法  58-61
    5.2.4 净化环境价值评价方法  61-62
    5.2.5 改善小气候效益评价方法  62-63
    5.2.6 保护生物多样性效益评价方法  63-65
6 中阳县退耕还林工程生态效益评价  65-87
  6.1 退耕还林保护水资源价值  66-68
    6.1.1 退耕还林涵养水源价值  66-68
    6.1.2 退耕还林净化水质的价值  68
    6.1.3 退耕还林保护水资源价值  68
  6.2 退耕还林保育土壤价值  68-72
    6.2.1 退耕还林减少土壤侵蚀  69
    6.2.2 退耕还林减少泥沙淤积与滞留价值  69-70
    6.2.3 退耕还林减少养分流失价值  70-71
    6.2.4 退耕还林保育土壤总价值  71-72
  6.3 退耕还林固碳制氧价值  72-75
    6.3.1 退耕还林固定CO_2价值  72-74
    6.3.2 退耕还林制氧价值  74-75
    6.3.3 固碳制氧总价值  75
  6.4 退耕还林净化环境价值  75-77
    6.4.1 退耕还林吸收SO_2价值  75-76
    6.4.2 退耕还林阻滞降尘价值  76-77
    6.4.3 退耕还林净化环境总价值  77
  6.5 改善小气候价值  77-80
    6.5.1 气候变化现状  77-78
    6.5.2 退耕还林降低温度价值  78
    6.5.3 退耕还林保护农田价值  78-79
    6.5.4 保护牧业效益价值  79-80
    6.5.5 改善小气候总价值  80
  6.6 退耕还林保护生物多样性价值  80-81
  6.7 退耕还林工程生态效益总价值  81
  6.8 退耕还林工程生态价值评价结果的修正  81-87
    6.8.1 相对支付意愿值计算(Wc)  82-84
    6.8.2 退耕还林工程生态效益修正价值  84-87
7 退耕还林工程经济和社会效益评价  87-95
  7.1 退耕还林工程经济效益评价  87-91
    7.1.1 对县域经济发展的影响  87-89
    7.1.2 对粮食单产和粮食安全的影响  89
    7.1.3 对县域粮食安全的影响  89-90
    7.1.4 对农民人均收入的影响  90-91
  7.2 退耕还林工程社会效益评价  91-95
    7.2.1 合理转移农村劳动力  91-92
    7.2.2 优化农村产业结构  92
    7.2.3 调整能源结构  92-93
    7.2.4 提高农民生态意识  93
    7.2.5 加快新农村建设的步伐  93-95
8 结论与讨论  95-97
  8.1 结论  95
  8.2 讨论  95-96
  8.3 建议  96-97
参考文献  97-103
个人简介  103-105
导师简介  105-107
致谢  107

退耕还林工程效益评价体系建立与研究

内容摘要

全文目录

相似论文