学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

与死亡无关的行为人占有死者身上财物如何定性

作　者: 曲燕军
导　师: 彭继红
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 死者占有刑法上的占有脱离占有物盗窃罪侵占罪
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 108次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

对没有实施加害行为的第三者在他人死亡之后,拿走其生前身上所携带的财物的行为,应该如何定性?这是刑法理论上非常值得研究的问题。对于这一问题,我国刑法理论界尚缺乏深入的研究。近年来,我国关于此类刑事案件的争议不断发生,与死亡无关的行为人取得死者身上财物究竟如何定性,逐渐引起国内刑法学界的关注。因此,对这一问题的研究,不但能够解决司法实际操作过程中的疑难问题,还能够丰富和拓展刑法理论体系。本文由一则案例判决后引发的争议谈起,引出了死者能否占有财物的问题。从刑法学的角度,阐述了刑法上的占有的含义、特点,确定了它的主体只能是自然人,从而否定了死者能够占有财物这一观点。在对盗窃罪和侵占罪两种争议观点的详细评释中,确定了正确定性此类案件的标准,并对我国刑事立法方面提出了自己的建议。全文共分五个部分,简要概括如下:第一部分是案情介绍。高速公路上发生一起交通事故,导致车上两人死亡。交警在处理完现场后,嘱咐5名停车场工人清理现场。工人在清理过程中,私自将死者身上的财物据为己有。案发后,法院以盗窃罪对其作出判决。在本案的审理过程中,有一个问题存在争议,那就是车祸清理人员私分死者身上现金的行为如何定性?从而引出了下文。第二部分是案件焦点以及由此引申而出的刑法上的占有问题。首先点出案件焦点集中在人死亡后身上的财物到底属于何种性质?其次通过对刑法上的占有理论进行深入探讨后作出结论:刑法上占有的主体只能是自然人,排除了死者占有财物的可能。最后,回到案例中具体分析死者身上财物的性质。第三部分是对盗窃罪和侵占罪两种争议观点的评释。首先,从盗窃罪的法益和犯罪对象来论述,点出本案成立盗窃罪的理由。其次,论述侵占罪的犯罪对象及告诉制度,点出本案不能成立侵占罪的理由。最后,确定正确定性此类案件的标准。第四部分是关于增设脱离占有物侵占罪的立法建议。此部分是着手法律制度的构建方面,首先,指出了我国增设脱离占有物侵占罪的必要性。然后,在参考、借鉴其他国家和地区的成熟的立法例基础上,对脱离占有物侵占罪的法律条款作了一下具体设计,并对其进行详细说明。第五部分是理论总结。笔者认为,只有在理论上对死者能否占有财物这一问题形成清晰的认识,才能在立法和司法实践中给予财产权以切实的保护。本文的目的是立足于司法实践,解决法院实际操作中的疑难问题,从而切实保护好公民的财产权,所以本文从真实案例入手,探索问题,研究问题,再提出了一些解决问题的建议与看法。虽然由于笔者学识和能力有限,一些观点还不够成熟,但是衷心希望自己的研究能够对我国刑事法律制度的完善与改进有所裨益。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-12
引言  12-13
一、问题的提出  13-15
  (一) 案情及诉讼过程  13-14
  (二) 对判决的争议  14-15
二、由案例引申而出的理论问题  15-23
  (一) 案件焦点  15
  (二) 刑法上的占有  15-21
    1.大陆法系刑法理论的诸种学说  15-17
    2.我国刑法理论的认识  17-18
    3.刑法与民法上的占有之比较分析  18-19
    4.刑法上的占有主体  19-21
  (三) 死者身上财物定性分析  21-23
三、对盗窃罪与侵占罪两种观点的评释  23-29
  (一) 盗窃罪观点的评释  23-25
    1.从盗窃罪的法益来看  23-24
    2.从盗窃罪的对象来看  24-25
  (二) 侵占罪观点的评释  25-27
    1.从侵占罪的犯罪对象来看  25
    2.从侵占罪的告诉制度来看  25-27
  (三) 正确定性此类案件的标准  27-29
四、增设脱离占有物侵占罪之建议  29-32
  (一) 增设脱离占有物侵占罪的必要性  29-30
  (二) 脱离占有物侵占罪立法条文的具体设计及其说明  30-32
    1.脱离占有物侵占罪的法律条款设计  30
    2.对法律条款的具体说明  30-32
五、理论总结  32-34
致谢  34-35
参考文献  35-36

与死亡无关的行为人占有死者身上财物如何定性

内容摘要

全文目录

相似论文