学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

盗窃罪的实践展开

作　者: 李红亮
导　师: 陈世伟
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 利用职务便利工作便利盗窃罪职务侵占罪
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 121次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

盗窃罪是一种古老的犯罪,作为侵犯财产罪中的重要犯罪,其对社会安定和人们安居都造成了极大的危害,刑法界也给予了较大的关注和研究。随着时间的演变,改革开放的深入推进,我国各种所有制经济蓬勃发展,非国有单位之间人员派遣呈普遍趋势,员工作案手段日益多样化复杂化。于是,我们不得不面对和解决员工秘密窃取单位财物的犯罪行为的定性,尤其是这种情形下盗窃罪与职务侵占罪难以区分和认定。我国刑法学理界对此研究和分析得还不够,还不足以指导司法实践。基于现状,本文通过案例辨析盗窃罪与职务侵占罪,揭开盗窃罪与职务侵占罪的神秘面纱。另外,掺杂欺诈和盗窃的犯罪行为的定性,也是本文着力解决的实务问题之一。这些司法实践中盗窃罪相关问题的研析和解决,是本文的基本内容,也是本文的核心价值所在。全文基本上按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路行笔,共分三大部分。第一部分是问题的导出。首先给出据以分析的陈某盗窃案的犯罪情节和事实证据。本案司法机关存有两大争议,一是定性之争,有的认为定职务侵占罪,有的认为定盗窃罪,二是犯罪数额认定之争。相比而言,定性之争是本文分析和解决的核心问题。第二部分是本案争点研析,这部分是全文的主要内容,紧密围绕本案的争议点展开详细论述和全面分析。以犯罪构成理论为基线,结合本案提出对本单位人员的理解、陈某身份隶属认定的标准以及本单位财物界定的方法,以此区分盗窃罪与职务侵占罪在犯罪主体、犯罪对象上的不同。本案定性之争的关键点在于陈某是利用职务上的便利还是利用工作上的便利,本文从利用职务上的便利的含义和利用工作上的便利的含义的比较中得出两者的区别和界限,进而认定陈某的犯罪行为是利用何种便利。对陈某犯罪行为的两种具体方式分析是本文的次重点,完整解读秘密窃取,明晰盗窃罪的本质特征。依据刑法理论,结合自己的思考,给出犯罪数额认定结论。第三部分是本案量刑问题分析。在解决本案定性的基础上,简单地分析陈某的量刑情节,完成对本案定性量刑的全面剖析。

全文目录

内容摘要  6-7
Abstract  7-11
引言  11-12
一、问题的导出  12-14
  （一）据以分析的案例——陈某盗窃案（以下简称本案）  12-13
  （二）本案的争议  13-14
    1. 定性之争  13-14
    2. 犯罪数额认定之争  14
  （三）小结  14
二、本案争点研析  14-29
  （一）犯罪主体身份的认定  15-16
    1. 对本单位人员的理解  15
    2. 陈某的身份隶属认定  15-16
  （二）犯罪对象的认定及侵犯的客体  16-17
    1. 犯罪对象的认定  16-17
    2. 侵犯的客体  17
  （三）客观要件的认定  17-29
    1. 利用职务上的便利与利用工作上的便利的法理界限  18-24
    2. 陈某是利用职务上的便利还是利用工作上的便利  24-26
    3. 陈某犯罪行为的具体方式  26-28
    4. 陈某犯罪数额的认定  28-29
  （四）小结  29
三、本案量刑问题分析  29-31
  （一）既遂  29-30
  （二）酌定从轻情节  30
    1. 陈某犯罪后的态度良好  30
    2. 追回部分赃款  30
    3. B超市抽查管理不到位  30
  （三）特别加重处罚事由  30
  （四）小结  30-31
结语  31-32
致谢  32-33
参考文献  33-34

盗窃罪的实践展开

内容摘要

全文目录

相似论文