学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

为原则而辩

作　者: 陈海
导　师: 刘时工
学　校: 华东师范大学
专　业: 伦理学
关键词: 伯纳德·威廉姆斯道德怀疑论原则伦理美德伦理
分类号: B82
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 35次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在当今伦理学界,伯纳德·威廉姆斯被视为道德怀疑主义的代表人物之一。但威廉姆斯的道德怀疑论并不同于我们通常所理解的道德怀疑论,也不同于解构主义和后现代主义的怀疑论：威廉姆斯从来不曾怀疑道德观念对社会和个人的价值,他所质疑的是伦理理论的合理性和权威性。威廉姆斯这种特殊类型的道德怀疑主义在伦理学界引起了广泛、热烈的讨论,一时之间,喝彩赞成者有之,批判声讨者亦有之。在对两方的观点和理由分别评述以后,本文选择站在后一方的立场,向威廉姆斯发起新一轮的挑战,为原则伦理学提供一种新的辩护。本论文将分四个部分对此进行论述：首先,本文将对讨论威廉姆斯的论文、著作做一个综述,以呈现国内外对威廉姆斯思想的研究现状,并尝试发现其中存在的问题。接着本文通过厘定“伦理理论”这一概念的涵义,分析威廉姆斯对几种不同层面的伦理理论(包括元伦理理论、契约主义、功利主义)的考量和对伦理理论权威性的界定,表明威廉姆斯道德怀疑主义的意义所在。在此基础上,本文进而对支持威廉姆斯反伦理理论的盟友们的观点给予了关注。在这一部分,本文还对决疑法、特殊主义和美德伦理学这三种被认为可能替代原则伦理学的伦理学说进行了考察。基于以上章节的分析论述,本文在最后部分提出了作者自己的看法,即以原则为主导的伦理理论是可行的和有效的,而以美德伦理替代原则伦理的设想是不能成立的——替代原则伦理的美德伦理要么不具有对行为的指导性,要么不过是另一种形态的原则伦理而已。

全文目录

摘要  6-7
ABSTRACT  7-9
引言  9-10
第一章威廉姆斯道德哲学研究综述  10-18
  第一节威廉姆斯的著作及概要性的研究文著  10-12
  第二节讨论威廉姆斯伦理理论批判的研究文著  12-14
    一、讨论威廉姆斯康德伦理学批判的研究文著  12-13
    二、讨论威廉姆斯功利主义批判的研究文著  13-14
  第三节讨论道德运气的研究文著  14-15
  第四节讨论威廉姆斯论道德哲学局限的研究文著  15-17
  第五节本文的研究起点  17-18
第二章反对理论:威廉姆斯的道德怀疑论  18-29
  第一节何为伦理理论  18-20
    一、威廉姆斯的定义  18-19
    二、对威廉姆斯定义的补充  19-20
  第二节消极伦理理论的消解  20-22
  第三节积极伦理理论的困境  22-26
    一、契约主义  22-24
    二、功利主义  24-26
  第四节反思伦理理论的权威性  26-27
  第五节对威廉姆斯理论怀疑主义的评论  27-29
第三章威廉姆斯的盟友  29-35
  第一节理论之敌  29-30
  第二节反理论化的几种观点  30-32
    一、决疑法  30-31
    二、特殊主义  31-32
  第三节作为原则伦理的可能替代品的美德伦理  32-35
第四章为原则而辩  35-50
  第一节原则:附体的行为指南  35-40
    一、原则是什么  35-36
    二、理论与原则的关系  36-37
    三、为什么要有原则  37-39
    四、理性行为  39-40
  第二节美德伦理:多余的替代设想  40-50
    一、对美德伦理的一般反驳  40-43
    二、引入厚伦理概念的反驳  43-50
      1、厚薄伦理概念的区分  43-46
      2、作为厚伦理概念的美德  46-47
      3、美德伦理是复杂的原则伦理  47-50
结语  50-51
参考文献  51-57
后记  57

相似论文

在麦金太尔美德伦理视阈下的一种整合,B83-05
转基因农产品推广的伦理审视,F203
“人肉搜索”的伦理问题研究,B82-05
我国当前医患关系中知情同意原则的伦理研究,B82-05
伦理视角下的艾滋病孕妇问题探析,R-052
公益广告伦理价值研究,F713.8
合成生物技术伦理问题研究,B82-05
追寻美德,B82
道教女性伦理观解析,B958
天人合一——论亨利·大卫·梭罗的《瓦尔登湖》所蕴含的环境美德伦理思想,I712.074
先秦与古希腊美德伦理思想比较研究,B82-09
公共政策中的伦理因素及其考量,D630
中国企业伦理效力实现问题研究,F270
高校管理制度伦理研究,G647
美德与秩序,B82
伦理视角下的会计信息失真问题研究,F233
美德伦理学与当代大学生美德教育,G641
麦金太尔美德伦理研究,B82-06
我国人体组织、器官捐献中的合理补偿原则研究,R193
科学的价值审视——科学的价值中立及价值负载,G30