学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
审计费用视角下会计师事务所审计质量研究
作 者: 张渠
导 师: 张萍
学 校: 陕西师范大学
专 业: 企业管理
关键词: 审计费用 审计质量 操控性应计
分类号: F239.4
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 401次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
伴随着市场经济的迅速发展,特别是证券市场的运行,作为中介机构的会计师事务所扮演着越来越重要的角色,甚至被誉为“经济警察”。会计师事务所作为自负盈亏的组织,他们势必要收取一定的费用才能维持自身的发展,要保证一定的审计质量,必须付出相应的审计成本。正处于经济转轨时期的中国,上市公司审计低层次供给相对过剩而高层次供给严重不足,再加上近年来大量上市公司审计失败案例的发生,让社会公众对会计师事务所的审计质量提出了种种质疑。自从证监会要求上市公司披露其年报审计费用以来,许多学者进行了相关的研究,但从收费视角研究会计师事务所审计质量的研究并不是很多。现阶段,我国审计市场上,审计质量情况究竟如何,审计费用又对审计质量产生怎样的影响,成为现阶段面临的主要问题。基于上述问题,本文先从理论上进行分析,根据审计契约论、公共产品理论,认为我国审计市场对高质量审计报告的需求严重不足,事务所之间为了争夺有限的客户资源,展开了激烈的竞争,存在“低价揽客”的行为。然后收集我国上市公司2003.2008年的相关数据进行实证分析,用操控性应计利润的绝对值作为审计质量的衡量指标,研究发现审计费用与可操控性应计利润的绝对值之间并没有呈现很强的线性关系。研究发现,由于审计产品的特殊性,再加上我国会计师事务所总体规模小、数量众多以及审计服务同质化,行业内一直存在着“低价揽客”的现象。在激烈的市场竞争环境下,大多数会计师事务所为了招揽客户,争夺市场,不断降低审计成本,删减必要的审计程序,审计质量很难得到保证。这种低于成本的,低水平的竞争,不利于我国审计市场的发展。但当审计费用提高后,发现这种情况很快得到好转,盈余水平迅速下降,审计质量得到提高,说明了我国注册会计师并没有完全丧失独立性,在能够维持其成本的情况下,他们会保持应有的职业谨慎性和独立性,能够发现和识别企业管理当局的盈余管理行为,并对其进行调整。被出具非标准意见的公司,审计它们往往需要花费审计师更多的时间,有着较高的审计成本和审计风险,同时注册会计师对审计过程中发现的问题也进行了披露,即使他们存在较高的盈余管理水平,也不能认定他们的审计质量就差。我国审计市场还处于买方市场,市场上对高质量审计报告的需求严重不足,上市公司聘请注册会计师进行审计目的主要是为了满足监管部门的需要。这种强制性的审计服务的购买者和审计报告的使用者是不同的利益群体,多数情况下两者的利益是不一致的,购买人往往更看重审计费用的多少。再加上我国会计师事务所并非通过提高审计质量来获得市场份额,而是通过激烈的价格竞争来获得更多的客户资源,这种情况下在讨价还价的过程中会计师事务所往往处于劣势,他们只是价格的接受者。虽然,我国存在审计费用较高而盈余管理水平也很高的情况,并不能由此说明我国存在高价购买审计意见的情况,审计费用的增加,更多的是注册会计师因审计时间和审计风险的增加,而对未来预期损失的一种补偿。本文认为,现阶段,针对我国审计市场低水平的价格竞争,仅仅依靠市场的作用去形成合理的价格和高质量审计报告是不现实的,还应加强政府的指导定价,特别是要明确最低收费标准,并不断完善社会信用体系,培养市场对高质量审计报告的需求。
|
全文目录
摘要 3-5 Abstract 5-9 第一章 绪论 9-18 1.1 研究的背景和意义 9-10 1.1.1 研究背景 9-10 1.1.2 研究意义 10 1.2 研究目标和方法 10-12 1.2.1 研究目标 10-11 1.2.2 研究方法及创新点 11-12 1.3 研究框架和内容 12-13 1.3.1 研究框架 12-13 1.3.2 研究内容 13 1.4 相关概念的界定 13-18 1.4.1 审计质量的界定 13-16 1.4.2 审计费用的界定 16-18 第二章 审计费用和审计质量关系文献综述 18-23 2.1 审计费用与审计质量之间存在正相关关系 18-20 2.1.1 低价揽客行为 18-19 2.1.2 "非标"意见下收取了更多的费用 19 2.1.3 其他相关研究 19-20 2.2 审计费用与盈余管理之间存在正相关关系 20-21 2.3 审计费用与审计质量之间的关系不确定 21-22 2.4 本章小结 22-23 第三章 审计相关理论与研究假设 23-30 3.1 审计相关理论 23-28 3.1.1 审计关系的契约论 23-26 3.1.2 审计产品的公共产品理论 26-28 3.2 研究假设 28-30 第四章 审计质量与审计费用关系实证分析 30-45 4.1 实证研究设计 30-38 4.1.1 审计质量的衡量 30-35 4.1.2 检验模型的设定 35-37 4.1.3 样本的选择 37-38 4.2 实证结果与分析 38-45 4.2.1 描述性统计分析 38-39 4.2.2 变量相关性分析 39-40 4.2.3 回归分析 40-45 第五章 研究结论和政策性建议 45-48 5.1 研究结论 45-46 5.2 政策性建议 46-47 5.3 研究的局限性及未来的研究方向 47-48 参考文献 48-51 附录 51-80 致谢 80-81 攻读硕士学位期间科研成果 81-82
|
相似论文
- 公司治理对审计质量影响的实证研究,F224
- 上市公司治理结构与注册会计师审计质量的相关性研究,F276.6;F224
- 环境审计质量评价指标和方法研究,F239.6
- 公司治理结构与审计独立性研究,F239.4
- 浙江工业大学内部审计质量控制研究,F239.45
- 我国资本市场审计质量的影响因素研究,F239.4
- 完善我国企业内部审计质量控制的建议,F239.45
- 高校内部审计质量控制研究,F239.45
- 公司股权结构与审计质量的相关性研究,F239.4
- 会计师事务所合并对审计质量的影响,F239.4
- 审计质量的影响因素分析,F239.22
- 公司治理对审计质量影响的实证研究,F239.4
- 我国会计师事务所规模与审计质量的关系研究,F239.4
- 会计师事务所规模与审计质量的实证研究,F239.4
- 我国上市公司独立审计质量评价体系研究,F239.4
- 公立高等学校内部审计质量控制研究,F239.45
- 我国上市公司审计机构变更研究,F239.4
- 审计任期与审计质量认知关系的实证研究,F239.4
- 基于风险管理理论的审计质量管理研究,F224
- 强制性审计需求与审计质量研究,F239.4
- 会计师事务所规模化发展与审计质量研究,F233
中图分类: > 经济 > 经济计划与管理 > 审计 > 各类审计
© 2012 www.xueweilunwen.com
|