学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

理化诱变对三种亚麻生理生化特性的影响

作　者: 常洁
导　师: 计巧灵
学　校: 新疆大学
专　业: 细胞生物学
关键词: 亚麻理化诱变生物学效应盐胁迫生理生化特性
分类号: S563.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 32次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文的研究目的是探索理化诱变方法对三种亚麻品种生理生化特性的影响,旨在摸索有效的诱变剂及其使用浓度范围,为亚麻诱变育种研究建立技术平台,提供前期工作基础。首先,本实验利用EMS和NaN3以及60co-γ物理射线对‘双亚五号’、‘范妮’和‘y5z-093’萌动种子进行单因素和理化复合因素诱变处理,对M1代的各项生理生化指标进行了测定,探索了各种诱变处理对三种亚麻品种各项生理生化指标的影响,探明了合适的诱变剂及其浓度;其次,对M2代幼苗进行盐胁迫处理,测定处理后幼苗的丙二醛含量,为通过理化诱变筛选耐盐亚麻植株奠定了基础。主要研究结果如下:1.三种亚麻品种的发芽势、发芽率与诱变剂量呈显著的负相关,诱变对发芽势的影响大于对发芽率的,诱变处理后三种亚麻品种的发芽势和发芽率均高于50%;随着诱变剂量的增大三种亚麻品种的根系活力和株高均明显降低,其中‘y5z-093’的下降幅度最大,‘双亚五号’和‘范妮’之间差异不显著。2.随着诱变剂量的增大,三种亚麻品种M1代幼苗的叶绿素含量均降低;细胞渗透调节物（如脯氨酸,可溶性蛋白、可溶性糖等）的含量随诱变剂量的增大先升后降,其中脯氨酸的含量很少,变化幅度不大;可溶性蛋白和可溶性糖含量变化趋势基本一致,总体上比对照均略有升高;三种保护酶活性变化较为复杂,其中SOD活性波动最大,变化幅度显著,其次为POD,这表明SOD和POD为主要的保护酶;丙二醛含量随着诱变剂量的增大而升高,总体上,‘y5z-093’幼苗丙二醛含量上升幅度最大,‘双亚五号’最小;三种亚麻品种的苯丙氨酸解氨酶的活性波动幅度从大到小依次是‘双亚5号’>‘y5z-093’>‘范妮’。3.诱变处理前后的三种亚麻品种POD同工酶和EST同工酶的酶谱均出现多态性变化,其中‘y5z-093’酶谱带变化最大。4.三种亚麻品种对不同的诱变剂的敏感性不一样,‘y5z-093’对60co-γ射线最敏感,受影响程度最严重,在株高性状上表现尤为明显;‘范妮’对EMS较敏感,而‘双亚五号’对NaN3较敏感。总体上,三种亚麻品种的耐受性由强到弱依次为‘双亚5号’>‘范妮’>‘y5z-093’。总体上看,理化复合诱变的效果强于单因素诱变的效果,且理化复合诱变处理时辐射处理起主导作用;最适的诱变组合是EMS（浓度为0.1%）+γ射线（辐射剂量为500Gy）或者NaN3(浓度为0.5×10^-3)+γ射线（辐射剂量为500Gy）,γ射线剂量为500Gy是亚麻辐射处理的临界值。5.经盐胁迫后,M₂代幼苗的丙二醛含量均上升,且与M₁代诱变浓度呈正相关;当NaCl浓度大于100mmol/L,丙二醛含量显著上升;低盐浓度处理时,各M2代幼苗丙二醛含量差异不大,均较低。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
第一部分文献综述  11-23
  1 亚麻育种的研究现状和进展  11-17
    1.1 亚麻的生物学特性  11
    1.2 亚麻种植情况  11-12
    1.3 亚麻育种现状  12-17
      1.3.1 运用植物组培技术进行亚麻育种  13-15
      1.3.2 运用分子生物学技术进行亚麻育种  15-16
      1.3.3 运用其他技术进行亚麻育种  16
      1.3.4 亚麻育种的发展方向  16-17
  2 理化诱变在植物育种中的研究概况及进展  17-21
    2.1 化学诱变剂的种类及特点  17-19
    2.2 化学诱变在育种中的应用现状  19
    2.3 物理诱变的种类和特点  19-20
    2.4 物理诱变在育种中的应用  20-21
    2.5 理化复合诱变在育种中的研究现状  21
  3 本论文研究的目的与意义  21-23
第二部分实验部分  23-67
  第一章理化单因素或复合诱变对亚麻M1代生物学特性的影响  23-30
    1. 材料与方法  23-26
      1.1 试验材料  23
      1.2 实验方案设计  23-25
      1.3 测定项目与方法  25
      1.4 测定所用试剂和仪器  25-26
      1.5 数据处理  26
    2 结果与分析  26-29
    3. 讨论  29-30
  第二章理化诱变对亚麻M1代的理化特性的影响  30-64
    1. 材料与方法  31-36
      1.1 实验材料  31
      1.2 试剂及仪器  31
      1.3 方法  31-36
    2 结果与分析  36-61
      2.1 不同诱变处理对三种亚麻品种叶片叶绿素a 含量的影响  36
      2.2 不同诱变处理对三种亚麻品种叶片叶绿素b 含量的影响  36-37
      2.3 不同诱变处理对三种亚麻品种叶片叶绿素总含量的影响  37-39
      2.4 不同诱变处理对三种亚麻品种叶片类胡萝卜素含量的影响  39-40
      2.5 不同诱变处理对三种亚麻品种可溶性蛋白含量的影响  40-41
      2.6 不同诱变处理对三种亚麻品种可溶性糖含量的影响  41-42
      2.7 不同诱变处理对三种亚麻品种丙二醛含量的影响  42-44
      2.8 不同诱变处理对三种亚麻品种苯丙氨酸解氨酶的活性影响  44-45
      2.9 不同诱变处理对三种亚麻品种叶片超氧化物歧化酶活性的影响  45-46
      2.10 不同诱变处理对三种亚麻品种过氧化物酶活性的影响  46-48
      2.11 不同诱变处理对三种亚麻品种过氧化氢酶的活性影响  48-49
      2.12 不同诱变处理对三种亚麻品种脯氨酸含量的影响  49-50
      2.13 不同诱变处理对三种亚麻品种过氧化物酶的同工酶的影响  50-56
      2.14 不同诱变处理对三种亚麻品种酯酶的同工酶的影响  56-61
    3 讨论  61-64
  第三章盐胁迫对两个亚麻品种M2代幼苗生理生化的影响  64-67
    1 实验的材料与所需药剂和仪器  64
      1.1 实验材料  64
      1.2 实验所需药剂和仪器  64
    2 结果与分析  64-65
      2.1 盐胁迫对不同诱变处理后M2 代丙二醛的影响  64-65
    3 讨论  65-67
第三部分结论与展望  67-69
  结论  67-68
  展望  68-69
参考文献  69-74
附录  74-79
个人简介  79
在读期间参加课题及学术活动  79
在读期间发表论文情况  79-80
致谢  80

理化诱变对三种亚麻生理生化特性的影响

内容摘要

全文目录

相似论文