学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

金融纠纷调解机制研究

作　者: 戎冬梅
导　师: 张旭娟
学　校: 山西财经大学
专　业: 经济法
关键词: 金融纠纷调解机制调解方式
分类号: D922.28
类　型: 硕士论文
年　份: 2014年
下　载: 2次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在金融创新日盛和金融危机爆发的大背景下，金融纠纷与日俱增，金融纠纷的解决问题也越来越受到了人们的关注。目前我国以诉讼为主的金融纠纷解决机制有其固有的缺陷。诉讼作为传统的金融纠纷解决方式，有其深厚的历史。诉讼所具有的权威性、强制性、终局性等优点，是其他的纠纷解决方式所不可与之进行比较的。然而诉讼有着较严格的处理程序，在处理时间方面显得冗长，且需要付出较高的解决成本，在审判过程中还存在着法官专业性弱的现象，无法全面满足金融纠纷解决的需要，因此寻找并完善诉讼之外的金融纠纷解决方式势在必行。与传统的金融纠纷解决方式相比，实行金融调解机制的优势在于：高效率地化解纠纷；确定性高，利于后期执行；节省成本；分流案件，缓解诉讼压力；人员处理专业性强。但对于金融纠纷在调解过程中产生的调解协议的效力问题、纠纷当事人滥用反悔权等问题，仍需要关注。为此，从金融纠纷调解立法、建立统一的金融纠纷调解机制、金融纠纷调解中心的制度设计方面来完善我国的金融纠纷调解机制。

全文目录

摘要  6-7
ABSTRACT  7-11
第1章绪论  11-17
  1.1 研究背景与意义  11
  1.2 国内外文献综述  11-14
    1.2.1 国外研究现状  11-12
    1.2.2 国内研究现状  12-14
  1.3 研究的主要内容和方法  14
    1.3.1 研究的主要内容  14
    1.3.2 研究的方法  14
  1.4 主要工作和创新  14-15
  1.5 论文的基本结构  15-17
第2章基本理论概述  17-27
  2.1 金融纠纷的界定  17-22
    2.1.1 金融纠纷概述  17
    2.1.2 金融纠纷的特点  17-18
    2.1.3 金融纠纷解决机制  18-21
    2.1.4 金融纠纷各解决途径比较  21-22
  2.2 金融纠纷调解的界定  22-23
    2.2.1 金融纠纷调解的内涵  22
    2.2.2 金融纠纷调解的范围  22-23
    2.2.3 金融纠纷调解的基本类型  23
  2.3 金融纠纷调解机制优势分析  23-25
  2.4 小结  25-27
第3章我国现行金融纠纷调解机制的现状分析及存在的问题  27-37
  3.1 我国现有解决金融纠纷的调解方式分析  27-28
  3.2 我国金融纠纷调解的现状分析  28-34
    3.2.1 上海金融纠纷调解中心  28-29
    3.2.2 北京金融纠纷调解中心  29-30
    3.2.3 深圳的保险维权调解机制  30-31
    3.2.4 香港金融纠纷调解中心  31-32
    3.2.5 现状总结  32-34
  3.3 我国金融纠纷调解机制的不足之处分析  34-35
    3.3.1 立法不完善  34
    3.3.2 调解机制的衔接不畅  34-35
    3.3.3 调解协议的效力问题  35
    3.3.4 纠纷当事人滥用反悔权  35
  3.4 小结  35-37
第4章国外金融纠纷调解机制经验借鉴  37-45
  4.1 日本的金融纠纷调解模式  37-38
    4.1.1 日本金融纠纷调解概况  37
    4.1.2 日本金融纠纷调解的运作  37-38
  4.2 美国的金融纠纷调解模式  38-41
    4.2.1 美国金融纠纷调解概况  38-39
    4.2.2 美国 ADR 金融纠纷调解的运作  39-41
  4.3 新加坡金融纠纷调解机制  41-43
    4.3.1 FIDReC 组织架构  41
    4.3.2 FIDReC 管辖争议事项  41-42
    4.3.3 消费者投诉  42
    4.3.4 争议解决程序  42-43
  4.4 经验借鉴  43
  4.5 小结  43-45
第5章完善我国金融纠纷调解机制的措施  45-51
  5.1 完善金融纠纷调解立法  45-46
  5.2 建立统一的金融纠纷调解机制  46
  5.3 调解机制可以与其他解决纠纷调解机制相衔接  46-47
  5.4 设计合理的金融纠纷收费，使调解机制实现高效率和低成本  47-48
  5.5 金融纠纷调解中心的制度设计  48-50
    5.5.1 设立金融纠纷调解中心  48-49
    5.5.2 调解协议的效力  49
    5.5.3 限制调解中的反悔权使用  49-50
  5.6 小结  50-51
总结与展望  51-53
  1、总结  51
  2、展望  51-53
参考文献  53-56
致谢  56-57
攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况  57-58

相似论文

人事争议仲裁工作问题研究,D922.5
试论我国法院调解制度的改革,D925.14
多元民事纠纷调解机制研究,D925.1
构建我国金融申诉专员服务机制问题探讨,D922.28
新时期基层调解机制实证研究,D926
农民工劳动争议维权路径及其选择,F249.26
构建劳动争议多元调解机制探索,D922.591
社区纠纷人群的归因特点探索,B842
清代调解制度研究,D926
对席—论非正当调解的遏制,D926.2
农村纠纷解决的现状及对策研究,D422.6
论我国劳动争议调解机制的完善,D922.5
论金融消费者的法律保护,D923.8
论我国金融消费者权利的法律保护,D923.8
论我国金融纠纷ADR解决机制的完善-以日本金融ADR的经验为借鉴,D922.28
医疗纠纷人民调解机制研究,D926
加拿大行政纠纷调解机制研究,D971.1
鄂尔多斯市企业劳动争议多元调解机制构建研究,F272.92
元代民事纠纷的解决机制,D923
“三调联动”工作机制研究,D926