学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论重罪案件的刑事和解

作　者: 曹绪军
导　师: 胡常龙
学　校: 山东大学
专　业: 法律
关键词: 重罪案件刑事和解和谐社会人权保障建构
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 36次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近年来,国内对刑事和解的研究和实践掀起了一阵阵热潮,在恢复性司法理念以及被害人权益保护运动的推动下,以及国家建立社会主义和谐社会的政治目标的政治背景下,刑事和解制度在我国取得了长足的进步。但是纵观各地的实践,刑事和解主要适用于一些轻微案件之中,在重罪案件中鲜有涉及。由于刑事和解具有传统办案方式所没有的优越性,现在越来越多的学者建议在重罪案件中也可以适用刑事和解,尤其是在我国现今社会矛盾激化,犯罪率上升以及司法资源严重匮乏的情况下引入刑事和解具有非常现实的意义,但是由于国内长时间缺乏统一的立法,对于这个问题的研究目前都还处于理论层面,使得重罪案件刑事和解在适用上困难重重。本文主要针对以上问题,结合中国现今的司法大环境,分四个部分论述在国内适用重罪案件刑事和解的可行性及其构建：第一部分,重罪案件和刑事和解的界定。介绍以法定刑为标准的犯罪的分类,在重罪与轻罪的分界线上,由于各国情况不一样,对于重罪与轻罪的分界线理论界都没有统一的标准,根据我国的具体国情以及部分学者的观点,确定以3年有期徒刑作为二者的分界线。而刑事和解的界定,主要是介绍国外的通行概念以及国内比较权威的定义。第二部分,中国重罪案件刑事和解的现状以及问题分析。主要是通过3个案例介绍我们现今重罪案件刑事和解的现状,再通过对现状的分析找出造成目前重罪案件刑事和解在国内举步维艰的原因。第三部分,重罪案件刑事和解的理论正当性分析。重罪案件刑事和解并不是一座没有任何基础的空中阁楼,在国内适用刑事和解解决重罪案件具有深厚的理论支持,这一部分主要是从诉讼效率,和谐社会以及人权保障等方面分析重罪案件刑事和解的理论。第四部分,重罪案件刑事和解的理性化建构。在重罪案件刑事和解具有国内已经具备了实施的基础条件后,如何建构适合中国自己的重罪案件刑事和解?这部分主要从重罪案件刑事和解的适用范围、适用条件、和解程序和违背协议后的救济机制四个方面来建构符合中国国情的刑事和解。

全文目录

中文摘要  8-10
Abstract  10-12
引言  12-13
一、对重罪案件,刑事和解的理论界定  13-16
  (一) 重罪案件  13-14
  (二) 刑事和解  14-16
二、中国重罪案件刑事和解的现状和问题分析  16-22
  (一) 中国重罪案件刑事和解的现状  16-18
  (二) 重罪案件刑事和解在中国的问题分析  18-22
    1、刑事和解的价值观和我国传统的法律价值观相冲突  18
    2、民众的报应观念与重罪刑事和解的宽恕观念相冲突  18-20
    3、中国现行刑事法律对刑事和解并没有做系统的法律规定  20
    4、当今社会矛盾的加剧以及民众对司法的不信任导致重罪案件刑事和解的实施困难重重  20-22
三、重罪案件刑事和解理论正当性分析  22-28
  (一) 重罪案件刑事和解能够提高诉讼效率,降低诉讼成本  22-23
  (二) 重罪案件刑事和解符合国家构建和谐社会的要求  23-24
  (三) 重罪案件刑事和解符合人权保障的要求  24-26
    1、被害人  24-25
    2、加害人  25-26
  (四) 重罪案件刑事和解有利于提升行刑效果  26-28
四、重罪案件刑事和解的理性化建构  28-33
  (一) 重罪案件刑事和解的适用范围  29-30
  (二) 重罪案件刑事和解的适用条件  30-31
    1、事实清楚、证据充分  30
    2、犯罪人认罪并真诚悔改  30
    3、被害人作出刑事和解的表示必须是完全自愿的  30-31
    4、必须要有司法机关的介入  31
  (三) 重罪案件刑事和解的和解程序  31
  (四) 违背和解协议的救济机制  31-33
结语  33-34
参考文献  34-36
致谢辞  36-37
学位论文评阅及答辩情况表  37

论重罪案件的刑事和解

内容摘要

全文目录

相似论文