学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国商事仲裁司法监督制度的改革方向

作　者: 路双英
导　师: 陈伟
学　校: 北京工商大学
专　业: 经济法
关键词: 仲裁商事仲裁商事仲裁的司法监督
分类号: D925.7
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 51次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

商事仲裁作为一种历史悠久的民间性纠纷解决方式,长期以来,因其具有快捷、经济、灵活、保密等优点越来越受到人们的青睐,从而也成为解决商事纠纷的重要手段之一。现代商事仲裁制度若想健康持久地发展下去,就离不开司法的适度监督,这已经是国际社会的普遍共识。但是如何去科学、合理和有效地构建商事仲裁司法监督制度,仍是一个值得讨论的大问题。本文以商事仲裁司法监督的范围和方式作为出发点展开论述研究,通过理论探讨和对各国国内立法及国际立法的比较分析,进而指出我国现行商事仲裁司法监督制度的问题和不足,并提出完善建议,进而提出我国商事仲裁司法监督的改革方向。为此,本文共分为三章来展开论述:第一章是对商事仲裁司法监督制度的概述。首先将商事仲裁司法监督的概念界定在“广义”的范围内,即不仅包括法院对仲裁的审查和控制,而且包括支持和协助。其次,对商事仲裁司法监督范围的探讨,详细评析“全面监督论”和“程序监督论”这两种司法监督模式;再次,通过考察商事仲裁司法监督制度的历史发展,得出司法监督仲裁是历史的客观选择的结论;最后,对商事仲裁司法监督必要性和必然及适度性性进行论述。第二章主要分析我国商事仲裁司法监督的现行体制及存在的问题,总结出“双轨制”监督模式的弊端,以及撤销仲裁,不予执行仲裁和重新仲裁三种仲裁监督方式所存在的问题。第三章通过比较国际立法和各国国内立法实践,得出“程序监督模式”更符合法理要求,是商事仲裁司法监督制度发展的未来趋势;并依次对撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决和重新仲裁制度方面存在的问题提出解决建议。全文以推迟司法介入仲裁的时间和弱化司法干预为原则,从完善各种司法监督方式自身以及解决它们之间的冲突入手,提出我国商事仲裁司法监督的改革方向,期待建立起一个符合国际总体发展趋势的,能更好促进商事仲裁完善的司法监督体制。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-8
引言  8-9
1. 商事仲裁司法监督制度概论  9-24
  1.1 商事仲裁的概念和特点  9-12
    1.1.1商事仲裁的概念  9-11
    1.1.2商事仲裁的特点  11-12
  1.2 商事仲裁司法监督的概念、范围及其主要形式  12-16
    1.2.1 商事仲裁司法监督的概念  12-13
    1.2.2 商事仲裁司法监督的范围  13-15
      1.2.2.1 商事仲裁监督范围的两种模式  13-14
      1.2.2.2 商事仲裁司法监督范围的两种体制  14-15
    1.2.3 商事仲裁司法监督的主要形式  15-16
  1.3. 商事仲裁司法监督的历史发展  16-21
    1.3.1 商事仲裁司法监督制度的历史演变  16-21
      1.3.1.1 商事仲裁司法监督制度的起源  16-17
      1.3.1.2 商事仲裁司法监督制度的发展  17-19
      1.3.1.3 商事仲裁监督制度的未来发展趋势  19-21
  1.4 商事仲裁司法监督的必要性、必然性及适度性  21-24
    1.4.1 商事仲裁司法监督的必要性  21-23
    1.4.2 关于仲裁司法监督的必然性  23
    1.4.3 商事仲裁司法监督的适度性  23-24
2 我国商事仲裁司法监督的现行体制及存在的问题  24-36
  2.1 我国商事仲裁司法监督的现行体制  24-29
    2.1.1 商事仲裁司法监督的三个阶段  24-25
    2.1.2 我国商事仲裁司法监督的现行制度  25-29
    2.1.3 我国现行商事仲裁司法监督制度的特点  29
  2.2 我国现行商事仲裁裁决司法监督制度存在的问题  29-36
    2.2.1 关于商事仲裁司法监督范围的问题  29-31
    2.2.2 撤销仲裁裁决制度中存在的问题  31-32
      2.2.2.1 关于撤销仲裁裁决的理由的问题  31
      2.2.2.2 关于撤销仲裁裁决的法律程序的问题  31-32
      2.2.2.3 关于撤销仲裁裁决的审理时限的问题  32
    2.2.3 不予执行仲裁裁决制度中存在的问题  32-34
      2.2.3.1 不予执行仲裁裁决的报告制度的弊端  32-33
      2.2.3.2 不予执行商事仲裁裁决和撤销商事仲裁裁决制度间的冲突  33-34
    2.2.4 重新仲裁制度中存在的问题  34-36
      2.2.4.1. 重新仲裁的主体确定问题  34
      2.2.4.2. 重新仲裁与撤销仲裁裁决的法律适用问题  34-36
3 我国商事仲裁司法监督制度的改革建议  36-45
  3.1. 我国商事仲裁司法监督范围的选择  36-38
    3.1.1 我国商事仲裁司法监督模式的选择  36-37
      3.1.1.1 国际上的相关规定  36-37
      3.1.1.2 商事仲裁监督模式的选择方向  37
    3.1.2 我国商事仲裁司法监督体制的选择  37-38
      3.1.2.1 相关理论分歧  37
      3.1.2.2 商事仲裁司法监督体制的选择方向  37-38
  3.2. 关于撤销仲裁裁决制度改革建议  38-40
    3.2.1 国际上的相关规定  38-39
    3.2.2 我国的撤销仲裁裁决制度的改革建议  39-40
      3.2.2.1 撤销仲裁裁决的理由尽可能限定在程序方面  39-40
      3.2.2.2 对撤销仲裁裁决的法律程序作具体规定  40
      3.2.2.3 缩短申请撤销仲裁裁决的时限  40
  3.3 关于不予执行仲裁裁决制度的立法建议  40-42
    3.3.1 国际上的相关规定  40-41
    3.3.2 我国的不予执行仲裁裁决制度的改革建议  41-42
      3.3.2.1 设置上诉制度  41
      3.3.2.2 不予执行与撤销仲裁裁决两种冲突机制的解决  41-42
  3.4 关于重新仲裁制度的改革建议  42-45
    3.4.1 国际上的相关规定  42-43
    3.4.2 我国重新仲裁制度的改革建议  43-45
      3.4.2.1 重新仲裁行使主体的确定  43-44
      3.4.2.2 重新仲裁与撤销仲裁裁决的适用  44-45
结论  45-46
参考文献  46-48
在学期间发表的论文及研究成果  48-49
致谢  49

论我国商事仲裁司法监督制度的改革方向

内容摘要

全文目录

相似论文