学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

ICC国际仲裁院在我国所作裁决的承认和执行

作　者: 陈跃波
导　师: 陈力
学　校: 复旦大学
专　业: 国际法
关键词: ICC国际仲裁院裁决 裁决国籍 “非内国裁决” 承认与执行
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 79次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


国际商事仲裁当事方向我国法院申请承认和执行ICC国际仲裁院等国际商事仲裁机构在我国境内(内地)所作裁决涉及两大主要问题：一是ICC国际仲裁院在我国开展仲裁的可行性和合法性问题；二是ICC国际仲裁院在我国所作裁决的国籍定性进而据此确定我国法院承认与执行该类裁决的法律依据问题。对于ICC能否在我国开展仲裁,本文通过比较仲裁服务与GATS下的“法律服务”,论证仲裁服务并不属于“法律服务”的范畴,不受WTO规则的规制,因此并不涉及国外仲裁服务在我国的市场准入问题；同时根据2006年颁布的《仲裁法》司法解释的精神,ICC在我国仲裁也未违反我国《仲裁法》十六条关于有效仲裁协议法定要件之一的“仲裁委员会”的规定,因此ICC在中国开展仲裁不存在法律障碍。对于ICC在我国所作裁决的国籍定性问题,国际商事仲裁理论和实践都普遍将领域标准作为裁决国籍的判断标准,而根据我国的相关立法,我国采用的是独特的仲裁机构所在地标准,这种差异直接导致我国法院对此类裁决的国籍进行认定时存在难以回避的法律困境——此类裁决既非具有我国国籍的内国裁决、涉外仲裁裁决,也非具有外国国籍的《纽约公约》意义上的外国裁决或仲裁机构所在国裁决。我国法院在实践中将此类裁决认定为《纽约公约》意义上的“非内国裁决”进而依据《纽约公约》予以承认和执行,然而通过考察《纽约公约》的订立背景以及有关国家的司法实践不难发现,《纽约公约》意义上的“非内国裁决”是各缔约国妥协的产物,其目的意在扩大公约的适用范围,但并未给各国设定必须执行的国际法义务,此外,《纽约公约》也没有为“非内国裁决”设立统一的判断标准,而是将解释权授予各成员国,实践中各国对其解释各异。考察我国立法和司法实践,我国法院将ICC国际仲裁院在我境内所作裁决认定为“非内国裁决”进而依据《纽约公约》予以承认和执行存在现实的法律障碍。本文认为,解决ICC等国际商事仲裁机构在我国所作裁决的承认和执行问题的根本出路是确立与国际接轨的裁决国籍判断标准并重新定义涉外仲裁裁决；最为现实的选择是在不违反仲裁基本法理以及我国加入的公约国际义务前提下此裁决认定为我国法意义上的“涉外仲裁裁决”予以承认和执行。

全文目录


中文摘要  6-7
ABSTRACT  7-9
引言  9-10
第一章 ICC国际仲裁院仲裁概述  10-19
  第一节 ICC国际仲裁院的历史和发展  10-11
  第二节 ICC仲裁的运行机制及其特点  11-14
  第三节 ICC仲裁与中国  14-18
    一、ICC、ICC China和CIETAC  14-16
    二、ICC在我国所作裁决的承认和执行问题  16-18
  本章小结  18-19
第二章 ICC在我国仲裁的可行性与合法性  19-25
  第一节 关于ICC能否在我国仲裁的争论  19-21
    一、可行论  19-20
    二、不可行论  20
    三、法律环境决定论  20-21
  第二节 ICC在我国仲裁的市场准入  21-22
    一、仲裁服务的准司法性决定其不受WTO规则约束  21-22
    二、外国仲裁服务的进入符合我国的开放政策  22
  第三节 ICC在我国仲裁的合法性  22-24
    一、ICC在我国仲裁的含义  22-23
    二、ICC在我国所作裁决的性质  23-24
  本章小结  24-25
第三章 ICC在我国所作裁决的国籍定性  25-45
  第一节 ICC在我国所作裁决的国籍  25-33
    一、国际商事仲裁裁决国籍认定的意义  25-26
    二、国际商事仲裁裁决国籍的认定标准  26-31
    三、ICC在我国所作裁决的国籍  31-33
  第二节 "非内国裁决"对ICC在我国所作裁决国籍定性的影响  33-43
    一、《纽约公约》意义上的“非内国裁决”  34-36
    二、有关国家承认和执行"非内国裁决"的立法与司法实践  36-40
    三、我国承认和执行"非内国裁决"的法律障碍  40-43
  本章小结  43-45
第四章 ICC在我国所作裁决的承认和执行:问题与出路  45-49
  第一节 解决ICC在我国所作裁决的承认和执行问题的根本出路  45-46
    一、采用与国际接轨的裁决国籍判断标准  45-46
    二、统一涉外仲裁裁决的界定标准并扩大其内涵  46
  第二节 解决ICC在我国所作裁决的承认和执行问题的现实选择  46-49
    一、司法主权之考量  47
    二、国际义务之遵守  47-48
    三、立法成本之权衡  48-49
结论  49-51
注释  51-58
参考文献  58-64
后记  64-65

相似论文

  1. 论我国承认与执行外国仲裁裁决的程序规则,D925.1
  2. 论《纽约公约》下“非内国裁决”的承认与执行,D997.4
  3. Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Comparisoj between the Law and Practice in Pakistan and China,D997.4
  4. 国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行,D925
  5. 论外国和港澳台地区仲裁裁决的承认和执行,D997.4
  6. 海峡两岸区际民事司法协助研究,D926
  7. 论国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行,D925
  8. 论知识产权保护在国际私法领域的新发展,D997.1
  9. 中美两国关于承认与执行外国仲裁裁决制度的比较研究,D997.4
  10. 公共政策保留在国际商事仲裁中的适用和发展及对我国的影响,D997.4
  11. 论我国对1958年《纽约公约》的互惠保留,D997.4
  12. 国际商事仲裁裁决国籍相关问题之研究,D997.4
  13. 网上仲裁法律问题研究,D925.7
  14. 中国区际判决承认与执行相关问题研究,D997.3
  15. 网上仲裁初探,D997.4
  16. 论已撤销国际商事仲裁裁决的承认和执行,D997.4
  17. 论公共政策在国际商事仲裁中的适用,D997.4
  18. 我国承认与执行外国法院判决制度研究,D997.3
  19. 论海牙《法院选择协议公约》及对我国立法的影响,D997.3
  20. 国际民事诉讼管辖权研究,D997

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际私法 > 国际商事仲裁与国际海事仲裁法
© 2012 www.xueweilunwen.com