学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

物权请求权论

作　者: 张贞生
导　师: 沈幼伦
学　校: 华东政法学院
专　业: 法律
关键词: 请求权物权法草案对物权消灭时效支配权返还请求权民法典体系不同观点恢复原状民事权利体系
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 240次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

物权请求权是物权法的重要内容之一,同时也是个在理论上存在较多争议的问题。尽管已有诸多学者参与到对物权请求权有关理论问题的讨论中来,但总体上,对物权请求权进行系统研究的学者与论著尚属寥寥,据笔者现有的资料分析,尚未有学者从物权请求权在民事权利体系中与其他权利的关系角度对其性质进行定位。而由于长期以来,民法学界未对物权与支配权、债权与请求权的关系问题加以深入探讨,致使对物权请求权的性质问题困惑重重。物权请求权的性质与物权请求权在未来我国民法典体系中的定位问题密切相关,因此,对物权请求权的性质进行正确定位有重大的现实意义。本文的目的,是在对有关物权请求权的基本概念进行分析的基础上,对其中尚存在争议的问题进行探讨,以期对将来民法典中物权请求权制度之建构有所裨益。本文第一章对物权请求权的概念及其由来进行概括,并对物权请求权的性质进行分析。在对有关物权请求权性质的各种不同观点及其理由进行归纳并分析后,本文着重分析了与物权请求权性质问题密切相关的请求权与债权、支配权与物权的关系问题。经过本人研究,支配权并不等同于物权,那种将物权请求权视为非支配权进而否定其为物权,并认为物权请求权是一种独立请求权的观点在逻辑上是站不住<WP=4>脚的。同时,本文还认为那种将请求权等同于债权的观点亦值得商榷,因为请求权并非债权的本质内容。因此,认为物权请求权的性质为债权的理由亦不能成立。(本文的这一研究观点在这一领域属比较独特的观点。)在此基础上,本文认为,物权请求权并非独立于物权之外的请求权,亦非债权,只是与债权请求权相并列的请求权。当然,物权请求权与物权并非等同,物权请求权是物权权能的一种,是物权的消极权能,是物权的一种自我救济方式。第二章对物权请求权的基本类型进行分析。首先,对传统的三种基于所有权的物权请求权进行了分析,并对其中有争议问题提出自己的观点。重点对恢复原状是否应成为物权请求权的内容问题进行了探讨,本文认为恢复原状应为物权返还请求权的实现方式,而不应成为妨害排除请求权的实现方式,亦不应作为一种独立类型的物权请求权。第三章分析物权请求权应否适用消灭时效的问题。在对围绕这一问题的不同观点进行评析的基础上,从消灭时效的制度宗旨、消灭时效的适用对象及物权请求权的性质等三个方面论证了物权请求权原则上应适用消灭时效,但经登记的物权的返还请求权不适用消灭时效的观点。第四章对物权请求权制度在我国未来民法典中应如何建构的问题进行探讨。本章首先介绍了大陆法系主要国家和地区的民法典对物权请求权的规定情况和我国学者对如何建构物权请求权制度的不同观点。在此基础上,本文认为,我国应将物权请求权制度纳入未来的物权法(或民法典物权编),本章并对物权法草案专家建议稿和草案的部分内容进行了评析。

物权请求权论

内容摘要

全文目录

相似论文