学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

诉讼时效中止与诉讼时效不完成

作　者: 申李访
导　师: 张鹏
学　校: 苏州大学
专　业: 法律
关键词: 诉讼时效消灭时效诉讼时效中止诉讼时效不完成
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 143次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国《民法通则》中仅规定了诉讼时效中止制度,且仅以概括的方式规定了诉讼时效中止的事由,而没有涉及到诉讼时效不完成制度。诉讼时效中止制度和诉讼时效不完成制度的价值取向都是为了给予请求权人更充分合理的实践以实现自己的权利,以均衡由于诉讼时效制度的不适当可能导致的利益失衡状态。但是两者仍然存在着很大的差异,两种制度是作用不可相互取代。本文通过分析《德国民法典》和我国台湾地区“民法”中关于诉讼时效中止制度和诉讼时效不完成制度的规定,以及我国现行民法、王利明主持的中国民法典建议草案、梁慧星主持的中国民法典建议草案中关于诉讼时效中止制度的规定。笔者认为,我国诉讼时效的立法应该完善诉讼时效中止制度,增加诉讼时效中止的法定事由,构建诉讼时效不完成制度,以便更好的发挥诉讼时效的制度的功能。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
第一部分诉讼时效之理论基础  9-13
  一、诉讼时效的概念  9-10
  二、诉讼时效的功能  10-13
    （一）有利于督促权利人及时行使权利  10-11
    （二）有利于避免当事人举证困难  11
    （三）有利于维护交易的安全  11-12
    （四）维护社会秩序的稳定  12-13
第二部分诉讼时效中止与诉讼时效不完成概述与立法例  13-25
  一、诉讼时效中止与诉讼时效不完成概述  13-16
    （一）诉讼时效中止与诉讼时效不完成的概念  13-15
    （二）诉讼时效中止时间的立法例  15
    （三）对广义的诉讼时效中止概念的评价  15-16
  二、诉讼时效中止与诉讼时效不完成的立法例  16-22
    （一）德国有关立法例  16-20
    （二）我国台湾地区有关立法例  20-22
  三、各立法例评价  22-25
    （一）对德国立法例的评价  22-23
    （二）对台湾地区立法例的评价  23-25
第三部分我国民法关于诉讼时效中止和诉讼时效不完成的基本观点  25-33
  一、《民法通则》的做法  25-26
  二、王利明主持的中国民法典建议草案  26-30
    （一）变更了我国传统民法中关于诉讼时效中止的概念  26-27
    （二）增加了诉讼时效中止的法定事由  27-29
    （三）对中止事由赋予了法院自由裁量权  29-30
  三、梁慧星主持的中国民法典建议草案  30-33
    （一）同时规定了诉讼时效中止与诉讼时效不完成  30
    （二）增加了诉讼时效中止的法定理由  30-32
    （三）设定诉讼时效不完成的法定事由  32-33
第四部分对我国诉讼时效中止和诉讼时效不完成制度的建议  33-41
  一、同时采用诉讼时效中止制度和诉讼时效不完成制度的必要性  33-35
  二、完善诉讼时效中止制度  35-38
    （一）诉讼时效中止仍然在诉讼时效期间最后六个月发生  35
    （二）增加诉讼时效中止的法定事由  35-38
  三、构建诉讼时效不完成制度  38-41
    （一）有关诉讼时效不完成事由的规定  38-39
    （二）有关诉讼时效不完成期限的规定  39-41
结语  41-42
参考文献  42-44
攻读学位期间个人出版或公开发表的论著、论文  44-45
致谢  45-46

诉讼时效中止与诉讼时效不完成

内容摘要

全文目录

相似论文