学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

胶南大珠山森林群落分类、排序及主要树种生态位研究

作　者: 范迎新
导　师: 许景伟；李传荣
学　校: 山东农业大学
专　业: 森林培育
关键词: 大珠山 TWINSPAN群落分类 CCA排序生态位宽度生态位重叠
分类号: S718.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 178次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

森林群落分类、排序及主要树种的生态位研究是植被恢复与重建的基础,对科学营建海防林具有重要的意义。本研究以胶南市大珠山的森林群落为研究对象,采用数量分析的方法,应用TWINSPAN软件对主要群落进行分类;利用CCA排序分析环境因子与主要木本种群的关系,找出影响种群分布的主要环境因子;在此基础上分析各主要环境因子资源维上的种群生态位宽度和重叠。目的是探讨该地区主要树种与环境资源的相互关系及其利用状况,为岩质海岸防护林的树种选择与配置、经营和管理提供科学依据,更好地发挥沿海防护林的生态服务功能。研究结果表明:1、TWINSPAN分析表明,大珠山的植被划分为7个群丛组。无刺刺槐赤松群丛、刺槐黑松赤松群丛、赤松紫椴刺槐群丛、刺槐黑松盐肤木群丛、黑松黄连木群丛、黑松刺槐杜梨群丛和刺槐板栗黑松群丛。其中,刺槐板栗黑松群从的生境较好,土壤含水量和土壤养分比其它群从的含量高。其次为刺槐黑松赤松群从和刺槐黑松盐肤木群从。黑松黄连木群丛的生境最差,土壤含水量仅为0.32%。2、CCA排序分析可知,影响大珠山种群分布的主要环境因子有坡度、海拔、土壤厚度、有效氮、有效钾和有机质。其中CCA排序轴的横轴反映了坡度、海拔和土壤厚度的变化;CCA排序轴的纵轴反映了有效钾和海拔的变化。3、大珠山主要木本种群在各个资源维上的生态位宽度差异不大。从总体上看,所分析的20个乔木种群中,刺槐和黑松的生态位宽度较宽,分别为3.390和3.234,其次为杜梨(2.974)、臭椿(2.942)和赤松(2.618),无刺刺槐、板栗、紫椴、黄连木、山楂和槲树的生态位宽度为0,其余的9个生态位宽度介于1.051~2.112之间。各灌木种群的生态位宽度大小顺序为:胡枝子(3.608)、野蔷薇(2.940)、溲疏(2.727)、杜鹃(2.344)、连翘(2.333)、扁担杆子(1.017)、三桠乌药、野葡萄、锦带和腊条(0)。生态位较宽的种群对环境适应能力较强,在海防林建设中应该优先选择那些生态位较宽的乔木和灌木树种。4、生态位重叠较高的种对有两种情况。一是生态位较宽的种对之间。在各个资源维上,黑松×杜梨、刺槐×臭椿和杜梨×臭椿都有较高的重叠,重叠值在0.6以上。二是出现在少数同一资源位上生态位较窄的种对之间。生态位重叠较低的情况多发生在生态位较窄,不在同一资源位的种对之间。总而言之,在大珠山营造海防林树种选择时,应优先选择那些生态位较宽的乔木和灌木树种。因为它们对环境适应能力较强,能在岩质海岸很好的生长。在树种搭配时,应优先考虑生态位较宽而重叠较小的种对。如乔木树种可以选择刺槐、黑松、杜梨、臭椿、合欢、海棠、麻栎、赤松、水柳;灌木树种可以选择胡枝子、野蔷薇、连翘、溲疏、杜鹃。这些种群生态位较宽,虽然它们之间在某些资源维上的重叠值较大,但在其它资源维上的重叠却很小,它们利用的资源位不一定相同,出现生态位分离现象,因而它们之间不存在直接的竞争,反而在环境资源位上形成互补,能够更好的利用环境资源。

全文目录

中文摘要  7-9
ABSTRACT  9-12
1 引言  12-24
  1.1 研究的目的  12-13
  1.2 海防林研究现状  13-14
  1.3 植被分类的研究现状  14-15
  1.4 植物群落排序的研究现状  15-17
  1.5 生态位的研究现状  17-21
    1.5.1 生态位理论  17-19
      1.5.1.1 Grinnell 的空间生态位  18
      1.5.1.2 Charles Elton 的功能生态位  18-19
      1.5.1.3 Hutchinson 的超体积生态位  19
    1.5.2 生态位理论的应用  19-21
  1.6 研究中存在的问题  21-22
  1.7 本研究的内容与意义  22-24
    1.7.1 本研究的内容  22
    1.7.2 本研究的意义  22-23
    1.7.3 本研究的创新点  23-24
2 研究区域概况  24-26
  2.1 自然地理  24
  2.2 植物资源  24-26
3 研究方法  26-30
  3.1 野外调查方法  26-27
    3.1.1 样地设置  26-27
    3.1.2 群落调查  27
    3.1.3 土壤调查  27
  3.2 室内测定方法  27
    3.2.1 样品处理  27
    3.2.2 测定方法  27
  3.3 群落分类方法  27
  3.4 群落的排序方法  27-28
  3.5 生态位分析方法  28-30
    3.5.1 生态位宽度计算  29-30
    3.5.2 生态位重叠计算  30
4. 结果分析  30-65
  4.1 大珠山群落分类  30-34
    4.1.1 主要树种在样地中的分布  30-32
    4.1.2 群落和乔木种群的分类分析  32-34
  4.2 种群与环境因子的排序  34-36
    4.2.1 CCA 排序轴与环境因子的相关系数  34-35
    4.2.2 种群与环境因子的CCA 排序  35-36
  4.3 主要木本种群的生态位分析  36-65
    4.3.1 生态位宽度分析  37-49
      4.3.1.1 坡度资源维上的生态位宽度  37-39
      4.3.1.2 海拔资源维上的生态位宽度  39-41
      4.3.1.3 土壤厚度资源维上的生态位宽度  41-43
      4.3.1.4 土壤养分资源维上的生态位宽度  43-48
      4.3.1.5 总资源维上的生态位宽度  48-49
    4.3.2 生态位重叠分析  49-65
      4.3.2.1 坡度资源维上的生态位重叠  50-53
      4.3.2.2 海拔资源维上的生态位重叠  53-55
      4.3.2.3 土壤厚度资源维上的生态位重叠  55-57
      4.3.2.4 土壤养分资源维上的生态位重叠  57-65
5. 讨论  65-67
  5.1 关于沿海防护林群落排序的研究  65
  5.2 关于生态位资源维的选择  65
  5.3 关于大珠山树种选择的探讨  65-67
6. 结论  67-69
  6.1 大珠山群落分类  67
  6.2 种群与环境因子的排序  67
  6.3 大珠山主要木本种群的生态位宽度  67
  6.4 大珠山主要木本种群的生态位重叠  67-69
参考文献  69-76
附录  76-77
致谢  77-78
攻读学位期间发表论文情况  78

胶南大珠山森林群落分类、排序及主要树种生态位研究

内容摘要

全文目录

相似论文