学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

非债清偿法律制度研究

作　者: 刘雪
导　师: 翟云岭
学　校: 大连海事大学
专　业: 法学
关键词: 非债清偿不当得利返还请求权物权变动模式
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 50次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

非债清偿,顾名思义就是指给付人以清偿为目的而对根本不存在的债务进行清偿,它是因给付而产生的一种不当得利,因而属于给付型不当得利。其发源于罗马法上的“返还诉权”,属于“准契约”的一种。经过漫长的演变,非债清偿制度逐步得到了各国法律的普遍承认。但是,我国对不当得利制度的法律规定本身就少,立法上对“非债清偿”更是只字未提,而今后我们要制定一部全面的民法典,该制度则是必不可少的内容之一本文结合大陆法系、英美法系等不同国家以及我国台湾地区民法的相关条款与有关判例,对非债清偿制度作了较为全面的梳理与研究,全文分为五个部分：第一部分从比较法的角度研究了非债清偿的法律沿革；第二部分论述了非债清偿与不当得利的关系,二者属于包含与被包含,并列举排除了非债清偿产生的不当得利返还请求权的种类；第三部分分别探讨了在三种不同的物权变动模式下,非债清偿产生的返还请求权等法律效果是不同的；第四部分从我国债权法与物权法协调的视角以及综合考虑债的客体因素分析得出了对于非债清偿在立法上应当区别对待。第五部分对文章进行了总结,得出了非债清偿产生的返还请求权等法律效果的构造直接决定于物权变动模式的选择,并由此影响非债清偿与不当得利在民法典中的形式构架,对此,笔者提出了三点法律构想。从全文来看,我国采用的物权变动模式是复杂而具有鲜明特色的——以债权形式主义模式为一般,以债权意思主义模式为例外,这就决定了非债清偿法律效果中的返还请求权不仅仅是不当得利返还请求权,还包括了所有权、占有返还请求权等物上请求权,将其分别规定在债权与物权中,建立必要的协调机制,进而达到二者的统一,才能使未来的民法典趋于系统与完善。

全文目录

摘要  5-6
ABSTRACT  6-10
引言  10-12
第1章非债清偿制度的法律沿革研究  12-18
  1.1 大陆法系国家  12-16
    1.1.1 罗马法  12-13
    1.1.2 法国  13-14
    1.1.3 德国  14
    1.1.4 日本  14-15
    1.1.5 瑞士  15
    1.1.6 意大利  15
    1.1.7 荷兰  15-16
  1.2 英美法系国家  16
  1.3 大清民律草案及1929年台湾地区"民法典"  16-17
  1.4 我国《民法通则》及其司法解释  17-18
第2章非债清偿与不当得利  18-32
  2.1 非债清偿的基本理论研究  18-25
    2.1.1 概念及其类型化考察  18-19
    2.1.2 非债清偿的构成要件  19-23
    2.1.3 非债清偿当事人的考察  23-24
    2.1.4 非债清偿举证责任的分配  24
    2.1.5 非债清偿返还的客体及范围  24-25
  2.2 非债清偿与不当得利的关系研究  25-32
    2.2.1 不当得利的类型  25-26
    2.2.2 非债清偿与不当得利的关系  26-27
    2.2.3 非债清偿型不当得利返还请求权的排除  27-32
第3章非债清偿与物权变动模式  32-40
  3.1 物权变动模式概述  32-33
  3.2 物权形式主义模式下的非债清偿问题研究  33-36
    3.2.1 物权行为理论的渊源  34
    3.2.2 物权行为理论的内容  34-35
    3.2.3 物权形式主义模式下返还请求权的定性  35-36
  3.3 债权形式主义模式下的非债清偿问题研究  36-37
  3.4 债权意思主义模式下的非债清偿问题研究  37-40
第4章债权法与物权法协调下的非债清偿制度  40-48
  4.1 我国物权变动模式的立法选择  40-43
  4.2 我国的物权变动模式决定了非债清偿应当区别对待  43-45
    4.2.1 债权形式主义为一般原则:物的返还请求权与不当得利返还请求权之协调  43-45
    4.2.2 债权意思主义为例外  45
  4.3 债的客体因素考虑  45-48
结论  48-50
参考文献  50-53
致谢  53-55

非债清偿法律制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文