学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

行刑社会化在我国的发展与制度创新

作　者: 刘然
导　师: 王云飞
学　校: 大连海事大学
专　业: 法律
关键词: 行刑社会化非监禁刑措施犯罪矫治
分类号: D924.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 95次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

行刑社会化是我国刑罚执行社会化、科学化、法治化的必然发展趋势,它推动了刑事司法领域的进步。它指,在刑罚执行过程中,发挥行刑机构自身优势,又充分利用社会力量和资源,合力教育矫治罪犯。这既是一个过程,也是一个目标。就本质而言,是要充分利用社会资源共同投入到全方位、多层次的矫治罪犯的目标当中去。目前许多国家有关监狱制度和犯人处遇的法律都明确规定了行刑社会化的内容,成为社会事业的重要组成部分。现代行刑的目的在于帮助罪犯重新社会化。因此,罪犯服刑期间就不能完全与社会隔离。行刑社会化是行刑制度的方向,具有较强的实践性。应以社会为背景,将具体工作分为非监禁行刑与监禁行刑两种形式。在国家司法行政部门统一领导下分设两个系统,建立组织机构,实施管理,独立运行,构筑科学的刑罚执行管理机制。社区行刑系统面临着组织设计、权属界定、工作程序、管理方法等诸多问题。监禁行刑应在现有基础上侧重考虑围绕着降低监禁人格展开相应的工作。监狱行刑社会化过程实际上是罪犯由监狱走向社会的一个过渡阶段。我国在监狱行刑社会化方面存在着监狱等级和分类不科学:行刑模式单一、假释适用率偏低;教育改造手段简单、粗放,科学化不足等诸多问题。构建具有中国特色的监狱行刑社会化制度,需要完善罪犯调查分类制度,建立警戒程度不等的监狱:创建行刑累进处遇制度,扩大假释适用:完善教育改造手段等。因此,可以从出口和入口来同时把握。一方面对轻微危害行为实现非犯罪化,对进入刑事司法程序的罪犯进行非刑罚化策略,对必须定罪量刑的罪犯尽量采取非监禁化,从而从前门解决监狱化问题。对于那些必须隔离监禁的犯人,也必须以改造罪犯,促使其再社会化为宗旨。在执行监禁刑的过程中,可以通过加强监狱的开放性,加强罪犯与自由世界的联系,来保证在矫正中犯人与社会发展保持同步,保证其顺利重返社会。这是从后门解决监狱化弊端的问题。作为刑罚权运作的一种理念和模式,行刑社会化是刑罚发展的必然结果。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-10
引言  10
一、行刑社会化的进步性和必要性  10-14
  (一) 人类对人道主义价值的终极追求  10-11
  (二) 行刑资源和社会消化能力有限性的必然要求  11-12
  (三) 刑罚谦抑主义进步精神的应有之义  12-13
  (四) 缓解刑罚手段与刑罚目的的矛盾的必要性  13
  (五) 依靠社会帮教改造罪犯的必然要求  13-14
二、外国开放和多样化行刑制度的社会化发展  14-18
  (一) 非监禁刑为主的刑罚在美国的广泛应用  14-16
    1.非犯罪化的转向方案  14
    2.综合型缓刑制度  14-15
    3.个别化的假释制度  15
    4.开放化的监禁形式  15-16
  (二) 多样化行刑处遇制度是日本社会秩序的重要保障  16-17
    1.社会力量支持的社区矫正制度  16
    2.灵活性的行刑累进制度  16-17
  (三) 开放化多样化的行刑制度在加拿大的应用  17-18
    1.低自由限制的社区服刑制度  17
    2.逐级递进式的刑释体系  17-18
三、我国行刑社会化发展受到制约的原因探析  18-21
  (一) 重刑主义思想根深蒂固  18-19
  (二) 传统封闭隔离式的监狱设置  19-20
  (三) 刑罚执行法律的不到位  20-21
  (四) 科学辅助手段没有广泛应用  21
四、行刑社会化在我国行刑实践中的发展方向  21-25
  (一) 以罪犯的再社会化为行刑终极目的  21-22
  (二) 监禁刑的开放化发展方向  22-23
  (三) 多样化个别化的罪犯处遇方案  23-25
    1.广泛吸收社会各领域专家参与  23-24
    2.尝试服刑制度半开放化  24
    3.罪犯矫治方案个别化方向  24-25
五、行刑社会化与监狱行刑制度的创新  25-27
  (一) 构建多层次的刑释制度  25-26
  (二) 发展新型缓刑形式  26-27
结论  27-28
参考文献  28-31
致谢  31-32
研究生履历  32

行刑社会化在我国的发展与制度创新

内容摘要

全文目录

相似论文