学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

养分管理对寒地水稻抗倒伏性能和产量的影响

作　者: 张明聪
导　师: 彭显龙
学　校: 东北农业大学
专　业: 植物营养学
关键词: 寒地水稻养分综合管理倒伏指数产量
分类号: S511
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 71次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

水稻倒伏已经成为高产的主要限制因子之一,如何提高水稻抗倒伏能力是水稻高产的关键。针对这一问题,本文采用田间小区试验方法,通过养分综合管理形成不同产量群体,测试水稻茎秆物理性状、力学特性和茎秆碳氮比等指标。研究养分管理与寒地水稻抗倒伏性能的关系,探明高产条件下水稻抗倒伏能力强的主要原因,揭示养分综合管理提高寒地水稻抗倒伏能力的机制,为寒地高产稻田合理施肥提供理论依据。主要研究结果如下：基部第二节间的长度、横截面积、茎粗、叶鞘重与抗折力呈显著正相关(P<0.05)。与习惯施肥(FFP:Farmers Fertilization Practice)相比,优化施肥(OPT:Optimal FertilizationPractice)株高增加了3.2%,一、二节间长度分别降低13%、6%,穗长增加3.7%,均达到了5%的显著水平；与FFP-H (FFP-H:Farmers Fertilization Practice for High yield)相比,OPT-H (OPT-H:Optimal Fertilization Practice for High yield)的一、二节间长度分别降低12%、4%,达到了5%的显著水平。在较高的密度条件下,与FFP相比,OPT-H株高增加3.3%,二节间的长度降低6%,达到5%显著水平。大维管束面积、薄壁细胞层数与抗折力达到了极显著正相关(P<0.01)。OPT和OPT-H与同密度条件下FFP和FFP-H相比,大维管束面积增加31%、6%,大维管束壁厚增加27%、38%,均达到了5%的显著水平；较高密度的条件下,与FFP相比,FFP-H和OPT-H的大维管束面积增加37%、45%,OPT-H的大维管束壁厚增加46%,达到5%的显著水平。基部第二节间的可溶性糖含量、碳氮比与倒伏指数达到了极显著负相关(P<0.01),淀粉含量与倒伏指数达到了显著负相关(P<0.05),钾含量与倒伏指数呈二次曲线关系(P<0.05)。与FFP相比,OPT的可溶性糖含量增加了156%,C/N增加了170%,淀粉增加150%,钾含量增加14.3%；与FFP-H相比,OPT-H的可溶性糖含量增加了16.5%,C/N增加了18.5%,钾含量增加14.7%,以上结果均达到了1%的显著水平。抽穗后10天和抽穗后30天,与FFP相比,OPT抗折力增加32.8%-41.3%,倒伏指数降低了12.3%-14.18%,均达到5%显著水平。与FFP-H相比,OPT-H倒伏指数降低了8.14%-6.19%,达到5%显著水平。在较高的密度条件下,与FFP相比,FFP-H的倒伏指数减少3.03%,OPT-H减少9.42%(P<0.05)。OPT-H和OPT间倒伏指数没有显著差异。在相同密度条件下,与FFP处理相比,OPT处理水稻产量提高了11.6%,实现了预定增产目标。FFP-H处理水稻产量比FFP处理提高了15.2%,也实现了预定的增产目标。OPT-H处理产量达到10.58 t·hm-2,比FFP处理增加23.5%,比FFP-H处理增加7.2%,达到了水稻高产的目标。以上结果表明,养分综合管理,可缩短基部第一、二节间长度、增加茎粗、壁厚,提高了基部第二节间叶鞘的重量,改善基部节间的显微结构；提高了碳氮比,促进了基部第二节间的物质充实,增加了同化物质的产出率,促进了粗壮茎秆的形成,虽然株高和重心高度增加,但倒伏指数显著降低。在较高的密度条件下,养分综合管理,可显著降低倒伏指数,在提高水稻产量的同时,保证水稻具有一定的抗倒伏能力,不增加倒伏风险。

全文目录

中文摘要  8-9
英文摘要  9-11
1 引言  11-26
  1.1 研究目的与意义  11-12
  1.2 国内外研究动态  12-24
    1.2.1 实地养分管理研究进展  12-13
    1.2.2 水稻倒伏的研究概况  13-15
    1.2.3 水稻抗倒伏的评价方法  15-20
    1.2.4 影响倒伏的因素  20-22
    1.2.5 提高水稻抗倒性的方法  22-24
  1.3 研究的主要内容及技术路线  24-25
    1.3.1 主要研究内容  24
    1.3.2 技术路线和研究方法  24-25
  1.4 课题来源  25-26
2 材料与方法  26-30
  2.1 试验材料  26
  2.2 试验方法  26-30
    2.2.1 试验设计  26-27
    2.2.2 测试内容和方法  27-29
    2.2.3 数据处理及计算公式  29-30
3 结果与分析  30-52
  3.1 养分管理对水稻茎秆形态的影响  30-35
    3.1.1 对水稻株高和节间配置的影响  30-31
    3.1.2 对水稻基部第二节间壁厚的影响  31
    3.1.3 对水稻基部第二节间茎粗的影响  31-32
    3.1.4 对水稻基部第二节间叶鞘重的影响  32-33
    3.1.5 对水稻基部第二节间横截面积的影响  33-34
    3.1.6 对水稻各节间鲜重的影响  34-35
  3.2 对水稻基部第二节间显微结构的影响  35-39
    3.2.1 对基部第二节间大维管束面积的影响  35-36
    3.2.2 对大维管束壁厚的影响  36-37
    3.2.3 对机械组织细胞厚度的影响  37
    3.2.4 对水稻茎壁薄壁细胞层数的影响  37-38
    3.2.5 对茎显微结构的影响  38-39
  3.3 养分管理对水稻茎秆组成成分的影响  39-43
    3.3.1 对水稻基部第二节间可溶性糖含量的影响  39-40
    3.3.2 水稻基部第二节间壁厚与可溶性糖的关系  40
    3.3.3 对水稻基部第二节间淀粉含量的影响  40-41
    3.3.4 对水稻基部第二节间碳氮比的影响  41-42
    3.3.5 对水稻基部第二节间钾含量的影响  42-43
  3.4 养分管理对水稻茎秆力学特性的影响  43-45
    3.4.1 对水稻重心高度的影响  43-44
    3.4.2 对水稻抗折力的影响  44-45
    3.4.3 对水稻倒伏指数的影响  45
  3.5 各指标与水稻倒伏指数的关系  45-49
    3.5.1 水稻基部第二节间长度和倒伏指数的关系  45-46
    3.5.2 水稻基部第二节间壁厚和倒伏指数的关系  46
    3.5.3 水稻基部第二节间茎粗和倒伏指数的关系  46-47
    3.5.4 水稻基部第二节间叶鞘重和倒伏指数的关系  47-48
    3.5.5 水稻基部第二节间可溶性糖含量与倒伏指数的关系  48
    3.5.6 水稻基部第二节间淀粉含量与倒伏指数的关系  48-49
    3.5.7 水稻基部第二节间碳氮比和倒伏指数的关系  49
  3.6 各指标与产量的关系  49-52
    3.6.1 水稻产量指标的实现情况  49-50
    3.6.2 水稻不同时期倒伏指数与产量的关系  50-51
    3.6.3 株高与产量的关系  51-52
4 讨论  52-54
5 结论  54-55
  5.1 养分管理对水稻茎秆形态的影响  54
  5.2 养分管理对水稻基部第二节间显微结构的影响  54
  5.3 养分管理对水稻茎秆组成成分的影响  54
  5.4 养分管理对产量和抗倒伏性能的影响  54-55
致谢  55-56
参考文献  56-62
攻读学位期间发表的学术论文  62

养分管理对寒地水稻抗倒伏性能和产量的影响

内容摘要

全文目录

相似论文