学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

审计委员会特征与会计信息透明度相关性研究

作　者: 苗劼
导　师: 蔡春
学　校: 西南财经大学
专　业: 会计学
关键词: 审计委员会特征会计信息透明度信息披露评级
分类号: F232
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 148次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

审计委员会制度作为公司治理结构中的一项重要制度安排,其建立的宗旨是在董事会中寻求一支独立的财务治理力量,以完善公司的治理结构、强化内部控制、确保外部审计师的独立性,加强公司财务报告信息的真实性和可靠性,从而提高公司会计信息的透明度。2002年由证监会和国家发改委联合发布的《上市公司治理准则》拉开了我国引入审计委员会制度的大幕。目前为止,已经过了近七年的发展。在这七年时间里,围绕审计委员会建设的各种讨论和关于完善这一制度的各种尝试从来没有停止过。虽然过程非常的曲折,但审计委员会制度还是在我国上市公司中被逐渐地推广开来,到2007年末止,超过65%的上市公司建立了审计委员会。对于审计委员会的具体实施情况,众说纷纭,从提高会计信息透明度的角度来讲,究竟哪些特征发挥了应有的作用,哪些方面还有待加强。在此背景下,笔者拟对我国审计委员会具体特征与会计信息透明度相关性问题进行较深入的研究和探讨,进而为我国审计委员会制度的进一步发展提出一些可供参考的意见和建议。全文总的来说分为六个部分:第一章为本文的绪论部分,在全文起到统领的作用。这一部分从研究意义、研究思路和研究方法、本领域的研究现状以及本论文的框架结构等几个方面对本文进行了全面地概括。第二章审计委员会与会计信息透明度相关理论评述,本章首先对审计委员会在国内外的产生发展做了详细的阐述并对审计委员会在各国的设置模式进行了对比与评述;然后从理论上对会计信息透明度产生的背景及定义进行了阐述,在此基础之上对现有文献中有关会计信息透明度衡量指标进行了回顾及评价,分析指出现有的有关会计信息透明度的替代变量主要从披露数量、披露质量以及披露数量和披露质量结合起来构建透明度指数三个方面进行研究,之后根据本文研究的目的并结合我国制度背景对会计信息透明度的衡量方法进行选择和改进,得出本文会计信息透明度的替代变量为深市信息披露评级指数;最后本章着重从公司治理理论与委托代理理论角度分析了审计委员会提高会计信息透明度的作用机制进行了理论评述,分析指出审计委员会的规模、独立性、专业性以及活跃性是审计委员会充分发挥作用的基石。第三章审计委员会特征与影响会计信息透明度相关性的理论探讨,本部分着重从理论角度分析了审计委员会的具体特征对会计信息透明度的影响,理论分析指出审计委员会制度正是通过履行监督、控制、沟通和报告职能来规范各方行为,完善公司治理,进而提高会计信息透明度。最后本章在前述分析的基础上指出独立性是审计委员会提高会计信息透明度的最关键特质;专业性是审计委员提高会计信息透明度的基础条件;活跃性是审计委员会提高会计信息透明度的必要保证;适宜的规模是审计委员会提高会计信息透明度的重要保障。第四章审计委员会特征与会计信息透明度相关性实证检验,本章采用实证的方法,以我国深市上市公司数据为背景,对审计委员特征与会计信息透明度相关性进行了检验。基本思路是以深市信息披露评级指数作为被解释变量,以审计委员会的各项特征为解释变量,进行多元线性回归。通过实证检验最后得出结论:审计委员会的规模(QAC)与信息披露评级指数(INDI)显著正相关;审计委员会中召集人或主任是否具有会计专业背景(HACC)与信息披露评级指数(INDI)正相关,但没有通过显著性检验;审计委员会的活跃性(MEET)与信息披露评级指数(INDI)显著负相关;审计委员会会计专业人员的比例(QACC)与信息披露评级指数(INDI)正相关但没有通过显著性检验;审计委员中独立董事的比例(IDR)与信息披露评级指数(INDI)显著正相关。第五章针对研究过程中发现的问题就如何构建审计委员会制度有助于提高会计信息透明度提出了建议:在法律上要确立审计委员会的地位,完善相关法律法规;改进审计委员会成员选聘机制和增强独立性披露提高审计委员会成员的独立性;完善审计委员会成员的多样性和互补性从而增强成员的专业胜任能力;同时应该建立能够促进审计委员会成员勤勉的激励和约束机制及确定适宜的规模。本文的创新点主要表现在:(1)详细探讨分析了审计委员会的规模、独立性、专业性及活跃性等特征对会计信息透明的作用影响机制;(2)完成了审计委员会特征与会计信息透明度相关性的实证检验,国内在这方面的研究还较少,同时在分析审计委员会的特征方面引入了召集人或者主任是否具有财务专业背景这一变量。(3)在理论和实证分析的基础上,结合我国当前审计委员会运行中的问题,提出了一些关于完善我国审计委员会制度的意见和建议。无论是理论探讨还是实证检验都为今后的研究提供了一些思路和方法。本文的不足表现在两个方面:(1)我国有关审计委员会特征的数据没有强制披露的要求,因此数据很难取得,这对本文的研究结果造成了一定的影响,也致使无法进一步细致深层次的研究审计委员会的运行特征。(2)在会计透明度的衡量方法上本文借鉴相关研究以深市上市公司信息披露评级指数作为会计信息透明度的衡量方法,没有包括上证上市的公司,可能对研究结果造成影响,因此,结合我国制度背景继续完善对上市公司会计透明度的衡量方法对于今后此类研究尤其重要。

全文目录

摘要  3-6
Abstract  6-12
1. 绪论  12-20
  1.1 本文研究的背景与意义  12-13
  1.2 国内外研究现状评析  13-17
    1.2.1 国外研究现状  13-16
    1.2.2 国内研究现状  16-17
  1.3 本文的研究方法  17-18
  1.4 本文的框架结构  18-20
2. 审计委员会与会计信息透明度相关理论评述  20-37
  2.1 审计委员会  20-26
    2.1.1 审计委员会制度的产生与发展回顾  20-24
    2.1.2 审计委员会设置模式的比较与分析  24-26
  2.2 会计信息透明度  26-33
    2.2.1 会计信息透明度产生的背景与定义  26-29
    2.2.2 会计信息透明度衡量方法的回顾与评述  29-32
    2.2.3 本文采用的会计信息透明度衡量方法  32-33
  2.3 审计委员会影响会计信息透明度的作用机制理论评述  33-37
    2.3.1 基于公司治理理论的作用机制理论评述  33-34
    2.3.2 基于委托代理理论的作用机制理论评述  34-37
3. 审计委员会特征影响会计信息透明度的理论分析  37-44
  3.1 审计委员会的独立性对会计信息透明度的影响  37-39
    3.1.1 审计委员会成员中独立董事人数  38-39
    3.1.2 审计委员会成员中独立董事的独立性  39
  3.2 审计委员会的专业性对会计信息透明度的影响  39-42
    3.2.1 审计委员会的专业胜任能力  39-40
    3.2.2 审计委员会成员中会计专业人士的数量及工作能力  40-42
  3.3 审计委员会主任的专业背景对会计信息透明度的影响  42
  3.4 审计委员会的活跃性对会计信息透明度的影响  42-43
  3.5 审计委员会的规模对会计信息透明度的影响  43-44
4. 审计委员会特征与会计信息透明度相关性的实证检验  44-58
  4.1 样本构成及数据来源  45
  4.2 变量的选择和定义  45-47
  4.3 基本假设与模型的建立  47-48
    4.3.1 基本假设  47-48
    4.3.2 模型的建立  48
  4.4 实证检验和分析  48-55
    4.4.1 变量的描述性统计分析  48-50
    4.4.2 变量的相关性分析  50-53
    4.4.3 多元线性回归分析  53-55
  4.5 主要结论与现实问题  55-58
    4.5.1 主要结论  55-56
    4.5.2 现实问题  56-58
5. 审计委员会制度的完善  58-63
  5.1 确立审计委员会制度的法律地位  58-59
  5.2 提高审计委员会成员的独立性  59-60
  5.3 增强审计委员会成员的专业性  60-61
  5.4 健全审计委员会信息的披露机制  61-62
  5.5 建立能够促进审计委员会活跃性的激励及约束机制  62-63
参考文献  63-67
后记  67-68
致谢  68-69
在读期间科研成果目录  69

审计委员会特征与会计信息透明度相关性研究

内容摘要

全文目录

相似论文