学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

纪检监察证据在刑事诉讼中的运用研究

作　者: 吕建军
导　师: 刘梅湘
学　校: 湘潭大学
专　业: 法律
关键词: 行政证据刑事证据转换非法证据
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 25次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2013年1月1日起正式实施生效的新《刑事诉讼法》第52条规定了行政机关在行政执法和查办案件过程中收集到的证据可以在刑事诉讼中使用。该条规定既有利于推动两法顺利衔接，提高诉讼效率，也确认了行政证据在刑事诉讼中的法律地位，对消除取证过程中存在的隐患有着积极地促进作用。围绕着该条的规定，如何使行政证据能够在刑事诉讼中得到正确的运用，是值得我们去认真探讨的一个问题。纪检监察证据与刑事证据的衔接问题是理论界和实务界共同关注的热点问题。新的《刑事诉讼法》第52条的规定为纪检监察证据在刑事诉讼中的运用提供了法律支撑，然而如何在实践中对其进行操作，使其不至于沦为一句空话，是我们必须要进一步研究探讨的。本文的研究共分为六部分进行。笔者从引言出发，交代了写作背景和选题意义等内容，阐述了纪检监察证据转换的范围，各类证据转换的方式，以及纪检监察证据在转换为刑事证据的规则和非法证据排除的规则，重点研究了何为纪检监察证据，如何在刑事诉讼过程中，结合相关法律规定转换为刑事证据。通过阐明行政证据的涵义、特征，分析行政证据转换范围，转换为刑事证据的方式，以及非法证据规则在转换中的适用等，笔者肯定了纪检监察证据在刑事诉讼运用中的可行性，同时还分析了纪检监察证据在刑事诉讼运用中的规则，通过确立这些原则和明确规则，来确保行政证据在刑事诉讼中的具体运用。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
第1章纪检监察证据的特征  9-11
  1.1 纪检监察证据的涵义  9
  1.2 纪检监察证据特征  9
  1.3 纪检监察证据与刑事诉讼证据的区别  9-11
    1.3.1 证明对象不同  9
    1.3.2 收集主体不同  9-10
    1.3.3 收集程序和方法不同  10
    1.3.4 运用方式不同  10-11
第2章纪检监察证据转换的范围  11-17
  2.1 纪检监察证据转换为刑事诉讼证据的法律依据  11-12
  2.2 实物类证据  12-14
    2.2.1 物证  12-13
    2.2.2 书证  13-14
    2.2.3 视听资料  14
    2.2.4 电子数据  14
  2.3 言词类证据  14-15
  2.5 证据转换可能性分析  15-17
    2.5.1 实物类证据分析  15
    2.5.2 言词类证据分析  15-17
第3章不同种类纪检监察证据的转换方式  17-19
  3.1 实物类证据向刑事证据的转换  17
  3.2 言词类证据向刑事证据的转换  17-18
    3.2.1 亲笔供词（证词）  17
    3.2.2 供述与证人证言  17-18
  3.3 同步录音录像在刑事诉讼中的转换  18-19
第4章纪检监察证据在刑事诉讼运用中的规则  19-24
  4.1 纪检监察证据在刑事诉讼中运用的审查规则  19-22
    4.1.1 关联性审查  19-20
    4.1.2 合法性审查  20-21
    4.1.3 真实性审查  21-22
  4.2 行政证据在刑事诉讼中运用的基本原则  22-24
    4.2.1 区别对待原则  22
    4.2.2 可靠性恒定原则  22-23
    4.2.3 社会利益和公共政策原则  23
    4.2.4 比例原则  23-24
第5章非法证据排除规则在转换中的适用  24-26
  5.1 应将检察院视为裁决的主导力量  24
  5.2 应明确权利义务及救济方式  24
  5.3 应作出非法证据排除决定后的复议程序  24-26
致谢  26-27
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果  27

纪检监察证据在刑事诉讼中的运用研究

内容摘要

全文目录

相似论文