学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

死缓限制减刑制度研究

作　者: 刘佳
导　师: 王敏
学　校: 南京师范大学
专　业: 刑法学
关键词: 死缓 限制减刑 适用条件 复权
分类号: D924.12
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 115次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


死刑是剥夺犯罪人生命的一种刑罚方法,生命的唯一性使得被剥夺后不可能再行恢复。在国际保障人权、废除死刑的趋势下,我国还较多的保留着死刑的存在,鉴于我国的司法实践条件,当前及今后的很长一段时间内,中国全面废除死刑的条件还不具备。因此,限制仍然保留死刑理念应运而生。为了减少死刑立即执行的适用,同时又能对严重暴力性犯罪严加教育改造,我国《刑法修正案(八)》设立了死缓限制减刑制度。我国当前刑罚结构存在死刑偏重,生刑过轻,自由刑与死刑衔接不合理的问题,生刑和死刑之间形成了鲜明的反差,一生一死,轻重悬殊,极大地妨碍了刑罚功能的正常发挥。死缓限制减刑制度的建立符合罪责刑相适应原则,有利于发挥我国刑法的功能,完善我国刑罚体系结构,发挥刑罚的积极功能并实现刑罚目的。通过立法延长死缓犯的实际执行期限,既有利与严惩严重暴力性犯罪,又缩小了与死刑立即执行的差距,使得我国刑罚结构更加合理。对于维护我国社会主义法制结构完善,维护社会主义和谐社会安定与团结,维护社会主义司法公平公正形象并减少被害人报应主义思想都具有极大的作用。死缓限制减刑制度规定“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”由于累犯的构成情形多样、有组织暴力性犯罪涵义不明确、七种严重暴力性犯罪的具体适用是以罪名界定还是以行为界定不明确,以及未对法官的自由裁量问题加以规定明确,这对司法实践过程中死缓限制减刑制度的适用增加了困难及不确定性,易导致同安不同判的情况发生。为了实现司法公平与正义,维护我国社会主义法制结构完善,维护社会主义和谐安定与团结,发挥死缓限制减刑制度的立法之意。本文通过对死缓限制减刑制度的价值及属性的分析,界定了限制减刑的司法适用条件及范围,同时对死缓犯限制减刑后是否能够复权进行探讨,并对存在的问题提出相关建议。

全文目录


摘要  3-4
ABSTRACT  4-6
目录  6-8
引言  8-10
第一章 死缓限制减刑制度的价值  10-16
  一、解决死刑过重，生刑过轻的问题  10-11
  二、完善刑罚体系结构，使无期徒刑与死刑衔接合理  11-13
  三、依法严惩重型犯罪的前提下严格执行死刑政策  13-15
  四、有利于刑法功能的发挥  15-16
第二章 死缓限制减刑制度的属性之辨  16-21
  一、“不得减刑说”抑或“不得任意减刑说”  16-19
    (一) 从立法本意出发  16-17
    (二) 从宽缓刑事政策出发  17-18
    (三) 从死刑缓期执行制度的设立目的出发  18-19
  二、“刑罚执行说”抑或“刑罚适用说”  19-21
第三章 死缓限制减刑制度的司法适用  21-30
  一、对象条件  21-26
    (一) 被判处死缓的累犯  21-23
    (二) 因7类严重犯罪被判处死缓的罪犯  23-25
    (三) 因有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的限制减刑  25-26
  二、刑罚条件：刑度在死缓与死刑之间  26-27
  三、罪名条件：是否应当局限于暴力性犯罪  27-28
  四、实质条件：不是必须立即执行死刑  28-30
第四章 死缓限制减刑制度中的复权  30-37
  一、现代刑法中的复权制度  30-32
    (一) 复权的涵义及根据  30
    (二) 复权制度的构成  30-32
    (三) 国外立法例  32
  二、我国关于复权的本土化思考  32-34
    (一) 完善我国刑法中有关资格刑的部分立法  33
    (二) 应将我国复权制度的决定权赋予各级人民法院  33-34
    (三) 应将我国复权制度中的复权，规定为广义的复权  34
    (四) 受刑人复权必须符合复权的形式条件和实质条件  34
  三、死缓限制减刑制度应允许复权  34-37
    (一) 根据  34-35
    (二) 适用条件  35-36
    (三) 复权的撤销  36-37
第五章 死缓限制减刑制度存在的问题及完善  37-43
  一、存在的问题  37-39
    (一) 适用条件模糊，范围过窄  37-38
    (二) 法官自由裁量权过于宽泛  38
    (三) 累犯规定过于笼统  38-39
    (四) “有组织的暴力性犯罪”界限不明确  39
  二、完善建议  39-43
    (一) 扩大死缓限制减刑制度的适用范围  39-40
    (二) 限制法官自由裁量权  40-41
    (三) 对累犯实行区分对待  41-42
    (四) 对7类具体犯罪及有组织的暴力性犯罪进行扩大解释  42-43
结语  43-44
致谢  44-45
参考文献  45-46

相似论文

  1. 我国缓刑适用中的问题研究,D924.1
  2. 死刑替代措施在中国的选择与运用,D924.1
  3. 粗粒土干燥状态下压实研究,U416.166
  4. 论我国刑事相对不起诉制度的改革和完善,D925.2
  5. 死缓制度问题研究,D924.1
  6. 现代有轨电车的适用性初探,U12
  7. 死刑缓期执行制度探究,D924.1
  8. 死刑立即执行与死缓界限探索,D924.1
  9. 试谈死刑案件调解制度,D925.2
  10. 死缓制度研究,D924.1
  11. 论我国缓刑制度,D924.1
  12. 死缓变更执行程序研究,D925.2
  13. 中国死刑问题之法理学分析,D924.1
  14. 我国死缓适用的实证研究,D924.13
  15. 我国的战时缓刑法律问题研究,D924.13
  16. 论死缓制度的适用,D924.1
  17. 增设执业资格刑的立法探析,D924.1
  18. 我国死刑执行制度中若干争议性问题研究,D924.13
  19. 我国死缓适用标准的实证性研究,D924.13
  20. 我国死缓制度研究,D924.12
  21. 我国缓刑制度研究,D924.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 总则 > 刑罚的种类
© 2012 www.xueweilunwen.com