学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论权利冲突

作　者: 段龙华
导　师: 张永和
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 权利冲突相互性权利位阶通过诉讼解决冲突权利配置效率
分类号: D920.0
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 227次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

权利观念的产生是人类社会发展到一定阶段的必然结果,而不同的社会主体在行使各自权利的时候就难免会产生冲突。从这个意义上来讲,权利冲突现象可以说是人类社会在不断发展和演变进程当中所必然出现的一种社会现象和法律现象。尤其在现代社会,由于经济的高速增长和社会结构的急剧转变,人与人之间的交互行为越来越多也越来越复杂,由此而来的权利冲突现象也表现得越来越普遍和突出。因此一个非常现实的问题就这样摆在了我们面前:如何合理有效地解决这种冲突以实现人类社会的有序、安定和和谐?在司法实践中,面对具体个案中的权利冲突,怎样进行权利配置才能获得良好的法律效果和社会效果?为了回答上述问题,学术界对权利冲突这种法律现象从不同角度进行了分析和研究。其中最值得一提的是美国经济学家科斯的研究成果,他通过分析生活中的真实案例得出了著名的科斯定理,即在交易费用总是为正的现实情况下,如何配置权利关键是看怎样才能获得更大的社会产出或者避免更大的损害。而国内学者对权利冲突的研究大多采用的是传统的法学理论研究方法和模式,主要关注权利冲突的概念、本质、分类、原因等方面的问题,而缺少从法经济学和法社会学角度进行研究,因此本文试图在研究方法方面进行这样一个努力和尝试,即以法经济学的视角分析司法实践中的真实案例,探讨其中所蕴含的权利冲突问题。通过研读相关文献,本文决定主要从以下三大方面对权利冲突这种法律现象进行研究。首先是对权利冲突及其相关概念的一个界定,指出权利冲突这个概念主要是从法律角度提出,不同于一般意义上的社会冲突;对权利冲突的普遍性表示质疑,指出通过诉讼体现出来的权利冲突并不普遍;明确了本文研究的对象是司法实践中所体现出来的权利冲突,而不是那种隐藏在真实生活背后的潜在的冲突;另外对权利冲突和权利相互性这两个概念进行了比较,强调二者是对同一个问题的两种不同表述,反驳了那种认为权利相互性是产生权利冲突的原因之一的观点。其次是对权利位阶的分析,指出权利位阶只是人的一种想象,实际上并不存在。法律位阶的客观存在并不必然导致权利也有高下、优劣之分,事实上我们很难对不同的权利进行排序和抽象的价值判断,而只能具体问题具体分析。最后是分析讨论权利的配置问题,这也是本文的重点所在。通过分析司法实践中的真实案例,比较了不同的权利配置所产生的社会收益和需要支付的社会成本,分析了如何进行权利配置才符合经济学意义上的效率原则,也就是科斯所讲的如何避免更大的损害或获得更大的社会产出。在某村落的相邻权和丁某修建围墙的权利发生冲突的案例中,本文通过分析指出把权利配置给村落即优先保护相邻权能获得更大的社会产出(或者说能避免更大的损害),这种权利配置是有效率的配置;在公民的生育权和国家的管理权发生冲突的案例中,本文通过分析得出这样一个结论,即把权利配置给国家能获得更大的社会产出(或者说避免更大的损害)。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-11
绪论  11-19
一、问题的界定  19-25
  （一）权利冲突及其普遍性分析  19-21
    1. 什么是冲突  19
    2. 权利冲突的普遍性之分析与质疑  19-21
  （二）个案中的权利冲突现象  21-23
    1. 案例一  21-22
    2. 案例二  22-23
    3. 案例三  23
  （三）权利冲突与权利相互性  23-25
二、关于权利位阶  25-28
  （一）法律位阶和权利位阶之比较  25
  （二）权利位阶事实上并不存在  25-28
三、关于权利配置  28-34
  （一）权利配置的两种方式之比较分析  28-29
  （二）探讨具体个案中的权利配置过程  29-34
    1. 案例一中如何配置权利才符合效率原则  29-30
    2. 案例二中如何配置权利才符合效率原则  30-32
    3. 对案例三的简要分析  32-34
结语  34-35
致谢  35-36
参考文献  36

论权利冲突

内容摘要

全文目录

相似论文