学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

当代中国司法民主问题研究

作　者: 王荔
导　师: 黄文艺
学　校: 吉林大学
专　业: 法学理论
关键词: 司法民主协商民主司法民主司法职业化司法民主化
分类号: D926
类　型: 博士论文
年　份: 2012年
下　载: 418次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

长期以来，中国的司法体制改革始终面临司法职业化与司法民主化两种路径取向的对峙。既有的司法民主问题研究仅仅关注到纷争的表相，因此未能形成真正的理论交锋。其实，这场纷争背后暗涵的真正理论挑战在于：西方化模式与本土化经验的磨擦、法律思维与道德（伦理）思维的较量、程序合理性与实质合理性的冲突、个案正义优先和普遍正义优先的争执，而这些对峙最终又都可以在个人权利与社会利益的对立中找到根源。因此，探寻化解这些冲突与分歧的现实而有效的路径，才是当代中国司法民主问题研究的真问题。中外学者对于司法民主问题的研究，大致形成了三种理论进路：主体民主进路、立宪民主进路以及程序民主进路。但是，由于对“民主”这一核心概念存在误解和分歧，这三种进路都无法建构起具有说服力且能真正有效化解纷争的“司法民主”理念。因此，通过对现代民主理论之协商转向的分析，并运用语义分析的方法澄清了“民主”与“司法”的现代内涵之后，本论文尝试开辟一种协商民主的研究进路对司法民主进行理念重构。基于这一协商民主的理论进路，不仅揭示了“民主”与“司法”之间的内源性关系及理论关联，更进一步揭示了现代“司法民主”的理论内涵，从而指出，确保司法资源在社会中的平等、合理分配、建立司法理念的“公共性”品性以及实现司法独立与司法责任的并重，既是现代司法民主理念的应有之义，更是衡量司法是否具有民主性以及民主性程度高低的重要指标。然而，这一经过重构的司法民主理念是否具有说服力呢？在这一追问的引领下，我们必须将视野从理论与概念转向历史和现实。经历长期的理论积淀与经验试错，西方的司法民主理论与实践表明：在面对现实困境与理论挑战时，正是基于民主理论的协商转向完成了司法民主理念的转型，才进一步推进了司法民主运行机制的制度创新与完善。通过对中国司法民主化历程的回顾与反思，我们也发现，中国的司法民主化改革之所以举步维艰，正是因为在一种被误读的民主观影响下，形成了一种被错误理解的司法民主理念，进而导致司法民主运行机制的运转不良。因此，以协商民主语境中的司法民主理念为指导，在对中西方历史与现实的关照和反思基础上，分析了当代中国司法民主的重要制度保障，主要应包括以下五个方面：即司法独立制度的法律化与制度化；司法主体机制从“供给者”向“需求者”的视角转换；司法程序运行机制从“对抗式”向“合作式”的重心转换；司法问责与监督机制的规范化建设；司法附生机制从“一元”到“多元”的建立等等。

全文目录

中文摘要  4-6
Abstract  6-12
第1章引论：司法职业化与司法民主化纷争激烈  12-26
  1.1 选题的背景  12-14
  1.2 国内外研究现状述评  14-21
    1.2.1 国内研究现状述评  14-17
    1.2.2 域外研究现状述评  17-21
  1.3 论文的相关说明及结构安排  21-26
第2章当代中国司法民主问题的出场  26-46
  2.1 纷争之表象：观点分歧  26-29
    2.1.1 司法独立与司法民主  26-28
    2.1.2 司法的精英化与司法的大众化  28-29
  2.2 纷争之实质：理论挑战  29-39
    2.2.1 西方化模式 vs.本土化经验  30-32
    2.2.2 法律思维 vs.道德（伦理）思维  32-33
    2.2.3 形式合理性优先 vs.实质合理性优先  33-35
    2.2.4 个案正义优先 vs.普遍正义优先  35-37
    2.2.5 个人权利优先 vs.社会利益优先  37-39
  2.3 司法民主问题的重新出场  39-44
    2.3.1 司法民主何以可欲  40-42
    2.3.2 司法民主问题研究的理论追求及其理论限度  42-44
  2.4 本章小结  44-46
第3章协商民主进路的司法民主理念重构  46-74
  3.1 “司法民主”问题研究的传统理论进路  46-53
    3.1.1 主体民主的研究进路  46-48
    3.1.2 立宪民主的研究进路  48-50
    3.1.3 程序民主的研究进路  50-53
  3.2 现代民主理论的协商转向及其概念重构  53-60
    3.2.1 民主概念的演进  53-56
    3.2.2 现代民主理论的“协商转向”  56-58
    3.2.3 基于协商转向的民主概念之重构  58-60
  3.3 现代“司法”概念的应然之相  60-63
    3.3.1 司法概念的传统界定  61
    3.3.2 司法的深层本质与内涵  61-63
  3.4 协商民主语境中的“司法”与“民主”之理论关联  63-68
    3.4.1 共同的伦理向度：以人为本  63-64
    3.4.2 共同的社会向度：公共性  64-67
    3.4.3 共同的政治向度：宪政架构下的司法独立  67-68
  3.5 协商民主语境中的“司法民主”理论内涵  68-71
    3.5.1 确保司法资源在社会成员中的平等、合理分配  69-70
    3.5.2 建立司法理念的“公共性”品性  70-71
    3.5.3 司法独立与司法责任的并重  71
  3.6 本章小结  71-74
第4章近代西方司法民主模式及其批判  74-96
  4.1 近代西方司法民主的理论与实践  74-82
    4.1.1 近代西方司法民主的理论背景  75-78
    4.1.2 近代西方司法民主理念的特征  78-80
    4.1.3 近代西方司法民主运行机制的特征  80-82
  4.2 近代西方司法民主的困境与挑战  82-92
    4.2.1 近代西方司法民主的现实困境与危机  83-85
    4.2.2 近代西方的司法民主面临的理论挑战  85-92
  4.3 本章小结  92-96
第5章当代西方司法民主化之协商趋向  96-112
  5.1 当代西方司法民主理论发展的协商趋向  96-104
    5.1.1 司法能动主义与司法克制主义之间的平衡  96-99
    5.1.2 形式主义司法观与功能主义司法观的调和  99-101
    5.1.3 从“对抗式”司法模式向“合作式”司法模式的发展  101-104
  5.2 当代西方司法民主运行机制的协商趋向  104-110
    5.2.1 司法主体制度的完善及法律职业共同体的建立  105-107
    5.2.2 “回应型”司法责任模式的发展与完善  107-109
    5.2.3 司法附生机制的建立与发展  109-110
  5.3 本章小结  110-112
第6章中国的司法民主化历程及其症结分析  112-136
  6.1 晚清时期中国的司法民主观  113-117
    6.1.1 晚清时期司法民主理念的特征  114-115
    6.1.2 晚清时期的司法民主理念暗涵的尖锐冲突  115-117
  6.2 民国初期以及南京国民政府时期的司法民主观  117-120
  6.3 陕甘宁边区时期至改革开放之前中国的司法民主观  120-123
  6.4 改革开放以来中国司法民主化改革的困境与症结  123-133
    6.4.1 改革开放以来中国司法民主化改革的困境  123-124
    6.4.2 当代中国司法民主问题的症结分析  124-133
  6.5 本章小结  133-136
第7章当代中国司法民主的制度保障  136-154
  7.1 司法独立与司法的民主责任  136-140
  7.2 司法主体机制的视角转换：从“供给者”到“需求者”  140-144
    7.2.1 司法的可接近性与法律援助制度的深化与完善  141-142
    7.2.2 司法主体的职业化建设  142-143
    7.2.3 对诉讼当事人权利与责任的规制  143-144
  7.3 司法程序机制的重心转移：从“对抗式”到“合作式”  144-146
  7.4 司法问责与监督机制之规范化  146-150
    7.4.1 司法的问责机制  146-148
    7.4.2 司法的监督机制  148-150
  7.5 司法附生机制的构建：从“一元”到“多元”  150-151
  7.6 本章小结  151-154
结语  154-158
参考文献  158-170
作者简介及攻读博士学位期间科研成果  170-172
后记  172-174

当代中国司法民主问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文