学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

陪审团审判机理与实效研究

作　者: 任蓉
导　师: 谢佑平
学　校: 复旦大学
专　业: 国际法学
关键词: 陪审团审判陪审团裁决陪审团评议叙述—故事模式
分类号: D916.2
类　型: 博士论文
年　份: 2007年
下　载: 1095次
引　用: 10次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文以刑事诉讼领域的陪审团审判为研究视角，探讨英美法系陪审团审判的历史起源与发展及其与当事人主义诉讼制度之间的关系，从认知心理学的角度探讨陪审团审判的裁决、评议过程。论文全文约14万字，除绪论和结论之外共分6章，各章主题及要点如下：第一章题为“陪审团审判制度概述”。第一节主要介绍陪审团制度的相关概念。第二节探讨了陪审团审判的起源与演变。陪审团起初主要服务于王室行政，后经亨利二世的改革，陪审团才逐渐普遍应用于司法领域。第三节论述了陪审团司法角色的嬗变，陪审团的司法角色经历了从早期的证人角色逐渐过渡到司法裁判者的嬗变过程。英国刑事审判陪审团起初扮演着相当积极的角色，陪审员亲自调查案情、传唤其他证人出庭并直接询问证人。后来逐渐丧失调查权而演变为依赖法庭上出示的证据判案的被动角色。第四节简要考察了陪审团审判制度在美国的继承与发展。陪审团在美国经历了许多变化。起初，美国陪审团在裁决程序中扮演着比现代陪审团要积极得多的角色。美国法律最初没有明显区分陪审团裁决法律问题和事实问题的权力，陪审团通常拥有这两者的裁决权。通过本章的考察，认为陪审团的起源与民主思想并无联系，起初陪审团只是加强君主专制统治的工具。随着陪审团日渐“裁判者化”，陪审团才演化为反对王权专政、维护民众权益的堡垒。第二章题为“陪审团审判与当事人主义诉讼”。第一节主要分析陪审团审判的程序特征，揭示其对英国中世纪刑事诉讼产生的影响。接下来的两节探讨陪审团审判与对抗式庭审、证据制度之间的关系。对抗式诉讼的发展与陪审团审判的作用密不可分，陪审团审判使得法庭内部的权力出现分化，陪审团公开审判的要求以及主审法官的最小角色挽救了英国诉讼程序滑向纠问式诉讼制度的命运。陪审团审判机制与复杂多样的英美法证据规则有着必然的联系。陪审团审判为证据规则的产生提供了条件，为证据规则的发展创造了空间。第四节论述陪审团审判制度对现代英美法司法制度及民主的贡献。第三、第四章着重从陪审团裁决层面进行分析，着重分析陪审团裁决过程及与之相关的影响因素。第三章题为“陪审团裁决与心理因素”，从认知心理学以及信息交换的角度分析陪审员个人和集体的心理因素。陪审员个人因素涉及个人的性格特征、对人对事的态度或看法、价值观因素和认知因素，而认知因素又涉及到思维定势、理解力、信息处理过程等三个方面；陪审团集体因素涉及评议内容、评议风格、陪审员参与的积极性、多数效应和极化效应、宽容效应等方面。第四章题为“叙述--故事理论与陪审团裁决”，从叙述一故事视角对陪审团裁决过程加以研究，认为所有裁决程序运作所围绕的中心点就是故事，由构建个人故事版本、然后协商一个集体故事版本的动力所驱使。第五章题为“陪审团审判改革”。本章在前几章分析探讨的基础上，总结当下英美法系针对陪审团审判制度中存在的一些缺陷及各种改革意见，认为在整个审判中将裁判者的权力适当扩大，缩减律师在庭审中的权力，赋予裁判者类似纠问式体制中在查明事实方面所具有的更多主动性，有助于更好地再现案件事实真相。第六章题为“陪审团审判在中国的可行性分析”。在我国陪审制的实施问题上通过分析认为，在我国实行陪审制度是必要的。但是，目前尚不具备全盘引进英美陪审团制度的条件，在这种情况下，可以考虑选择内生的、渐进型的改革思路，对陪审团审判制度进行有限移植，即借鉴陪审团制度的部分做法。当下英美法系有不少学者都认为陪审团审判应该吸纳大陆法混合庭审的部分做法，这一改革陪审团审判的思路也是两大法系日趋融合之势的一个侧影，同时预示着在全球化这种“趋同”的背景下，人们的思想观念、态度以及思维框架亦在趋同，随着我国司法改革的进一步深入以及人权保护意识的逐步强化，审判活动中刑事被告人地位的不断提升以及诉讼双方的对抗程度和当事人主义职能的进一步加强，我国人民陪审制将逐渐实现其民主、公正、自由等价值，与此同时，在庭审阶段有助于更好地发现案件事实，更加有利于实现实体公正。

全文目录

中文摘要  8-10
ABSTRACT  10-12
学术概述  12-16
引言  16-22
  一、研究对象  17
  二、研究方法  17-19
  三、本文体例与结构  19-22
第一章陪审团审判制度概述  22-54
  第一节陪审团制度的相关概念  22-28
    一、陪审团  22-23
    二、陪审团制度  23
    三、陪审团的规模和组成  23-25
    四、陪审团甄选  25-27
    五、陪审团的裁决原则  27-28
  第二节陪审团审判的起源与演变  28-34
    一、诺曼征服前英国的原始诉讼形式  29-31
    二、陪审团的产生  31-33
    三、刑事审判陪审团的诞生  33-34
  第三节陪审团司法角色的擅变  34-41
    一、亲自进行证据调查的证人陪审团  35
    二、证人陪审团向裁判者的演变  35-38
    三、陪审团裁判者独立地位的加强  38-39
    四、制度变化对陪审团审判实践的影响  39-41
  第四节陪审团审判制度在美国的继承与发展  41-54
    一、陪审团审判在美国的继承  41-42
    二、陪审团规模和组成的演变  42-44
    三、陪审团审判权的变迁  44-54
第二章陪审团审判与当事人主义诉讼  54-82
  第一节陪审团审判程序特征  54-57
    一、诉审分离  54-55
    二、被告人有权选择裁判者  55
    三、庭审具有抗辩性  55-57
  第二节陪审团审判与对抗式庭审  57-64
    一、裁判者的独立与中立  58-61
    二、陪审团审判与律师辩护  61-62
    三、陪审团审判与直接言词原则  62-64
  第三节陪审团审判与证据规则  64-69
    一、陪审团审判与交叉询问规则  64-65
    二、现代英美法系证据法的主要内容  65-68
    三、陪审团审判与证据规则的关系  68-69
  第四节陪审团审判的特性及其功能  69-82
    一、陪审团审判的特性  69-70
    二、陪审团审判的功能  70-82
第三章陪审团裁决与心理因素  82-110
  第一节陪审团裁决的评议内容  83-87
  第二节影响陪审团裁决的个人因素  87-96
    一、陪审员个性特点、态度以及价值观因素  88-89
    二、陪审员的认知因素  89-96
  第三节影响陪审团裁决的集体因素  96-110
    一、评议风格  96-97
    二、陪审员参与的积极性  97-99
    三、多数效应和极化效应  99-101
    四、宽容效应  101-110
第四章叙述—故事理论与陪审团裁决  110-140
  第一节陪审团裁决理论概述  110-114
    一、根据或然性推理的数学模式  110-113
    二、信息处理理论模式  113-114
  第二节叙述—故事理论  114-119
    一、叙述理论  115-118
    二、符号聚合理论  118-119
  第三节陪审团裁决的动态过程  119-128
    一、陪审员的思维形式  120
    二、证据组织和证据评判过程  120-127
    三、裁决决定  127-128
  第四节陪审团裁决与排除合理怀疑标准  128-140
    一、排除合理怀疑的证据证明标准  129
    二、排除合理怀疑与思维形式  129-132
    三、排除合理怀疑与心理因素  132-140
第五章陪审团审判改革  140-164
  第一节陪审团审判的改革趋势  140-148
    一、对陪审团审判的批评  141-144
    二、英美法国家对陪审团的改革呼声  144-148
  第二节陪审团与法官审判职能的重新分配  148-164
    一、认定实事过程中法官与陪审团存在的差异  148-151
    二、法官与陪审团共同认定事实  151-164
第六章陪审团审判在中国的可行性分析  164-196
  第一节中国陪审制的历史变迁  164-171
    一、初步形成阶段  165-166
    二、法律肯定与破坏阶段  166-168
    三、恢复和淡化阶段  168-170
    四、理论探索和改革阶段  170-171
  第二节中国实行陪审制度的必要性  171-179
    一、陪审制度与事实认定  172-174
    二、陪审制度与司法民主  174-175
    三、陪审制度与司法公正  175-176
    四、陪审制度与个人自由  176-178
    五、陪审制度与公民民主意识和政治参与观念的培养  178-179
  第三节陪审团审判制度在中国可行与否  179-196
    一、我国移植陪审团审判制度的障碍  179-182
    二、借鉴思路与完善措施  182-196
结论  196-200
  一、本文的主要结论  196-199
  二、未来的研究课题  199-200
参考文献  200-216
后记  216-218

陪审团审判机理与实效研究

内容摘要

全文目录

相似论文