学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

广东罗坑鳄蜥性二型性及咬力研究

作　者: 何南
导　师: 武正军
学　校: 广西师范大学
专　业: 生态学
关键词: 鳄蜥两性异形咬力活动面积领域
分类号: Q958.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 7次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

动物的形态特征与其环境适应能力的关系是进化生物学研究的主要内容之一,动物咬力大小被证明与竞争(食物资源竞争、配偶竞争、领域竞争)以及反捕食行为紧密相关。国外关于蜥蜴的咬力报道较多,但是国内尚没见报道。鳄蜥(Shinisaurus crocodilurus)属鳄蜥科(Shiniasuridae)鳄蜥属(Shinisaurus),为单型科单型属,是国家一级保护动物,在进化生物学以及系统分类学上具有重要的研究价值。本文通过研究鳄蜥咬力大小与性二型关系及咬力在最大活动范围竞争中的作用,探讨鳄蜥两性异形的形成原因和咬力的作用机理,为进一步研究鳄蜥的繁殖输出、繁殖成效、领域行为与生物力学等方面提供依据。研究结果如下：1鳄蜥的两性异形通过比较鳄蜥的体型与头部大小等特征的差异,研究了鳄蜥的两性异形情况。结果表明：性成熟鳄蜥个体存在明显的体色差异,成年雄性头胸部腹面呈鲜红色或浅蓝色,而雌性为浅黄色或淡红色；成年雄性头部显著大于成年雌性(头长(HL),P<0.01；头宽(HW),P<0.01),成年雌性腹部长(AL)显著大于成年雄性(P=0.018)；而成年雄性和成年雌性的体长(SVL)以及尾长(TL)差异不显著(SVL,P=0.193；TL,P=0.22)；亚成体头长随体长的增长速率显著大于成年雌性(P=0.021),而亚成体头宽与成年雌性头宽差异不显著P=0.545)；亚成体头部与成年雄性头部呈同速增长(HL,P=0.252；HW,P=0.441)。特定SVL时,亚成体头宽显著大于成年雌性头宽(P<0.01)；亚成体头长显著大于成年雄性头长(P<0.01),但亚成体头宽与成年雄性头宽差异不显著(P>0.05)。研究结果表明鳄蜥存在局部两性异型。2鳄蜥的咬力大小及其影响因素不同性别年龄组的鳄蜥的咬力差异极显著(F2,88=161.303,P<0.01),雄性成体的咬力(14.74±0.16N)极显著大于雌性成体(13.55±0.26N)(P=0.003),雄性成体和雌性成体的咬力均显著高于亚成体(9.17±0.25N)(所有P<0.01)。逐步回归结果显示：下颚长度是影响咬力大小的主要因子(R=0.547,P<0.01),头长为次要因子(R=0.299,P=0.002)。以下颚长的回归剩余值为协变量进行协方差分析,结果显示雄性的咬力显著大于雌性(ANCOVA:BF—F1,54=9.896,P=0.003)。单独比较头部形态与咬力大小的关系时,以头部与体长SVL的回归剩余值为协变量,咬力原始值为白变量,协方差分析发现,雌雄两性鳄蜥的头长(斜率：F1,54=0.084,P=0.773,截距：F1,54=5.530,P=0.023),头高(斜率：F1,54=0.504,P=0.480,截距：F1,54=10.304,P=0.002),头宽(斜率：F1,54=0.014,P=0.908,截距：F154=10.109,P=0.002)越大,咬力就越大,且雄性大于雌性。研究结果表明,雄性成年鳄蜥的咬力大于雌性成年鳄蜥的咬力,下颚长与头长是影响咬力大小的两个主要因素。3饲养条件下鳄蜥活动面积及其与咬力的关系我们于2010年6月至8月,对广东省罗坑自然保护区饲养条件下鳄蜥的日活动面积与最大活动范围进行观察,同时测量实验个体的咬力大小,研究饲养条件下鳄蜥活动面积与咬力的关系。研究结果为：①同一鳄蜥的日活动面积存在显著差异(P<0.05),单因素方差分析多重比较(Multiple measures ANOVA)显示,六个饲养池内的雄性成体鳄蜥之间的日平均活动面积差异不显著(F5,235=1.777,P=0.118),雌性成体之间的日平均活动面也不存在差异(F5,233=1.827,P=0.108)。②把所有池子内的鳄蜥按年龄与性别分组进行比较,不同性别年龄组之间的日均活动面积存在极显著差异(F2,47=12.670,P<0.01),其中雄性日均活动面积(2.56±0.13m2)显著大于雌性(2.03±0.12 m2)(P=0.031),亚成体(3.14±0.21 m2)极显著大于雌性(P<0.01),亚成体大于雄性(P=0.028)。不同性别年龄组之间的最大活动范围也存在极显著差异(F2,47=5.807,P=0.006),其中雄性(8.77±0.22 m2)显著大于雌性(7.54±0.40m2)(P=0.034),亚成体(9.22±0.46m2)极显著大于雌性(P=0.008),亚成体与雄性差异不显著(P=0.686)。③同一池子内的鳄蜥之间的最大活动范围存在很大的重叠现象；④回归分析雄性成体最大活动范围影响因子显示只有咬力(x)与最大活动范围(y)呈显著正相关关系(P=0.028,R=0.516,回归方程为y=0.5898x+0.0958)⑤鳄蜥的最大活动范围(y)与日平均活动面积(x)呈正相关关系,其回归方程为：Y=0.816X+6.5526,(R2=0.1364,P<0.05)。

全文目录

摘要 3-5Abstract 5-8目录 8-10第一章前言综述 10-14 1.1 爬行动物两性异形研究进展 10-11 1.2 爬行动物咬力研究进展 11-13 1.3 爬行动物活动面积与咬力关系 13-14第二章鳄蜥的两性异形 14-20 2.1 材料与方法 14-15 2.1.1 实验动物 14 2.1.2 取样方法 14 2.1.3 数据处理 14-15 2.2 结果与分析 15-17 2.2.1 形态特征值与体长(SVL)的关系 15 2.2.2 成年雄性与雌性的形态特征值比较 15-16 2.2.3 亚成体与成体的形态特征值比较 16-17 2.3 讨论 17-20 2.3.1 个体大小的两性异形 17 2.3.2 头部的两性异形 17-18 2.3.3 腹部的两性异形 18 2.3.4 尾部的两性异形 18 2.3.5 亚成体与成年鳄蜥形态特征的比较 18-20第三章鳄蜥的咬力大小及其影响因素 20-27 3.1 实验材料 20-21 3.1.1 形态特征测量 20-21 3.1.2 咬力测量 21 3.1.3 数据分析 21 3.2 结果 21-25 3.2.1 鳄蜥组间咬力比较 21-23 3.2.2 雌雄鳄蜥咬力与形态关系 23-25 3.3 讨论 25-27 3.3.1 咬力在性别年龄组间的差异 25-26 3.3.2 决定鳄蜥咬力大小的形态特征 26-27第四章饲养条件下鳄蜥的活动面积及其与咬力的关系 27-38 4.1 材料与方法 27-29 4.1.1 实验动物 27-28 4.1.2 实验方法 28 4.1.3 数据处理 28-29 4.2 结果 29-34 4.2.1 鳄蜥的日活动面积 29 4.2.2 鳄蜥的活动范围 29-31 4.2.3 鳄蜥的咬力与活动面积 31-34 4.3 讨论 34-38 4.3.1 鳄蜥的日活动面积 34-35 4.3.2 鳄蜥的最大活动范围与咬力 35-37 4.3.3 对饲养繁殖密度的建议 37-38第五章总结与展望 38-40 5.1 总结 38 5.2 不足与展望 38-40参考文献 40-51附图 51-52攻读硕士期间发表的论文目录 52-53致谢 53-55

广东罗坑鳄蜥性二型性及咬力研究

内容摘要

全文目录

相似论文