学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国刑事诉讼中的检警关系研究

作　者: 郁晓倩
导　师: 徐美君
学　校: 复旦大学
专　业: 法律
关键词: 刑事诉讼检警关系制度构建理论实践
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 170次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文在第一部分运用比较研究的方法,从大陆法系和英美法系检察制度的产生谈起,分析了产生两种不同检察制度的原因；继而从侦查与公诉的关系谈起,介绍了两大法系中代表性国家和地区的检警关系模式,并且分析了两种检警关系各自的优劣和发展的趋势。本文在第二部分介绍了我国刑事法律对检警关系的界定,分析了当前检警关系存在的问题和不足。随后,本文结合我国现实国情和刑事司法体制,探讨了我国检警关系的改良方向——建立检警联动机制,一是建全检察引导警察侦查取证的机制；二是完善警察出庭作证制度。本文的主要观点为：(1)在刑事诉讼的侦查阶段,大陆法系国家和地区一般在立法上规定检察主导侦查的检警关系模式,这种模式的特点是追诉犯罪效率高,但实践中检察官直接介入侦查的案件有限,侦查仍主要由警察完成的；英美法系国家和地区-般在立法上规定警察主导侦查的检警关系模式,这种模式的特点是充分保障人权,但是实践中也出现了检警工作脱节、打击犯罪不力的问题。(2)两大法系的检警关系出现了一定程度的融合,例如英国为有效打击犯罪,加强审前程序中检警协作的改革趋向。而一些大陆法系国家和地区的审判模式为贯彻和体现程序正义,也出现了借鉴英美法系国家的做法,如建议警察出庭作证。这些对于我国都具有一定的启发和示范意义。(3)我国现行法律对检警关系的定位不清,在实践中存在较大问题：一是监督不足,检察机关对公安机关的立案、撤案监督制约不足,对侦查活动的违法违规行为的监督未能得到具体、有效的落实,不利于维护被追诉人的合法权益,；二是配合不足,公安机关调查取证的能力落后于庭审改革的需要。三是检警注重在法庭之外的配合,警察一般不出庭作证,造成复杂案件很难查明事实,导致了一系列冤假错案的产生。(4)从我国现有国情看,一段时期以来,严重刑事犯罪及经济犯罪数量较多,人民群众安全感不高。改革现有司法体制以期适应社会的变革和发展是当前我国的一项紧迫任务,但是,在改革过程中,也应当正确处理改革、发展与稳定的关系。从国外检警关系的发展趋势和我国的现实国情出发,我国检警关系的改革应当循序渐进,坚持公安机关为侦查主体的现行模式,并在此基础上予以优化,健立检警联动的机制。例如,在宪法框架下,进一步加强检察机关对公安机关的检察监督制度；健全检察引导警察进行侦查取证的机制；完善警察出庭作证制度。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-7
引言  7-10
第一章检警关系的比较考察  10-19
  一、检察制度产生的背景和原因  10-12
  二、国外检警关系考察  12-15
  三、国外检警关系模式的评析  15-19
第二章我国检警关系的现状评述  19-28
  一、人民检察院作为法律监督机关监督公安机关的刑事诉讼活动  19-20
  二、配合制约原则是调整我国检警关系的指导性准则  20-21
  三、我国检警关系模式的特色  21-23
  四、我国检警关系在实际运作中存在的问题  23-28
第三章检警关系的改革  28-41
  一、坚持公安机关为侦查主体的现行侦查体制  28-29
  二、健全检察引导侦查的制度  29-35
  三、完善警察出庭作证的制度  35-41
结论  41-42
注释  42-45
参考文献  45-48
致谢  48-49

我国刑事诉讼中的检警关系研究

内容摘要

全文目录

相似论文