学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

The Capabilities Approach: Problems and Prospects

作　者: 陈晓旭
导　师: Nader N. Chokr；刘杰
学　校: 山东大学
专　业: 外国哲学
关键词: 人的发展社会正义可行性能力功能性活动信息基础自由伦理个人主义反思平衡重叠共识政治自由主义全球正义多元伦理普遍主义
分类号: D0
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 90次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

迄今为止，我们仍然没有一个能够解决全球化时代所面临的严重的“人的发展和社会正义”问题的令人满意并且充分的正义理论。本文论证，与其他正义理论——包括“功利主义的福利经济学”以及被冠以“资源主义”的正义理论，如罗尔斯的“作为公平的正义”——相比，由阿马蒂亚·森(Amartya Sen)提出，并由玛瑟·纳斯鲍姆(Martha Nussbaum)进一步发展的“可行性能力的方法”(The Capabilities Approach)具有更强的规范性力量以及论证上的说服力。但是，本文并没有对这些理论进行全面的系统的比较，而只是对“可行性能力的方法”进行了批判性的评价，从而显示这种方法在直觉上、理论上以及实践上的相对优势。具体来说，这种方法拥有一个更为充分而恰当的信息基础，其中包含了对人的发展和社会正义具有决定性作用的信息，但是这些信息却被其他理论以这样或那样的方式忽略了。因此，笔者论证，对社会正义问题进行提问的空间，并随之对其进行应对的空间要转化到“能力”空间中，而不是停留在“功用”空间和“资源”“收入”或“基本物品”空间。随后，笔者对森与纳斯鲍姆两种不同版本的“可行性能力的方法”进行了比较，并对纳斯鲍姆的努力进行了辩护。因为，纳斯鲍姆的版本是在森版本基础上的发展，是对其不完整性进行“医治”的尝试，并由此发展成一种“部分”(而非完全)的全球正义理论(partial theory of global justice)。这表现在，纳斯鲍姆为全世界政府设立了一个“人的发展和社会正义”的最低门槛。这一门槛由十个“中心‘组合能力’”(Central Combined Capabilities)构成，纳斯鲍姆论证，世界上每个称得上正义的政府都必须努力为其每一个公民实现这十种能力。尽管纳斯鲍姆的观点是富有争议的，但是，笔者认为她的方案是沿着正确方向迈出的勇敢的一步。接下来，笔者在众多对“可行性能力的方法”的反对意见中，挑选了两个最重要的反驳，即(1)认为“可行性能力的方法”鼓吹一种“无所不包的善的概念”，这就是“Comprehensive Conception of the Good Objection”；(2)认为“可行性能力

全文目录

摘要  7-9
Abstract  9-10
1.Introduction  10-13
2.Critiques of Two Contending and Competing Theories  13-24
  2.1 Critique of Utilitarianism:Serious Limitations of Utility  14-17
  2.2 Critique of Rawls' "Justice as Fairness":Inadequacy of "Primary Goods"  17-24
3.A Defense of the Capabilities Approach  24-39
  3.1 Capabilities:Proper Space for Human Development and Social Justice  24
  3.2 Core Ideas, Insights, and Concepts  24-39
    3.2.1 Capabilities, Functionings, and Conversion Factors  24-26
    3.2.2 Freedoms:Negative, Positive, and Substantial  26-30
    3.2.3 Democracy:Importance of the Deliberative and Participatory Process  30-32
    3.2.4 Ethical Individualism  32-36
    3.2.5 Informational Basis and Interpersonal Comparisons  36-37
    3.2.6 A Diagrammatic Representation Worth a Thousand Words  37-39
4.Two Versions of the Capabilities Approach:Sen vs. Nussbaum  39-64
  4.1 Sen:The Case for Deliberate and Assertive Incompleteness  39-45
    4.1.1 Concepts of Capabilities and Functionings  39-40
    4.1.2 Basic and General or Complex Capabilities  40-41
    4.1.3 Capabilities as Substantial Freedoms  41
    4.1.4 Two Crucial Distinctions:Agency/Well-Being, Freedom/Achievement  41-45
    4.1.5 Two Reasons for Incompleteness:Toward a General, yet Flexible Framework  45
  4.2 Nussbaum:The Case for a Partial Theory of(Global)Social Justice  45-54
    4.2.1 Concepts of Capabilities and Functionings  45-46
    4.2.2 Basic, Internal, and Combined Capabilities  46-47
    4.2.3 Centrality of Practical Reason  47-49
    4.2.4 Defense and Justification of a Proposed List of Capabilities  49-51
    4.2.5 More on the List and Its Rationale:Toward a Theory of Justice  51-54
  4.3 A Critical Comparative Evaluation  54-64
    4.3.1 Disagreement over a List of Capabilities  55-58
    4.3.2 Disagreement over the Concept of Capabilities  58-59
    4.3.3 Robeyns'Partisan Argument:For Sen, Against Nussbaum  59-64
      4.3.3.1 On the List:To Have One or Not?  59-61
      4.3.3.2 On Criteria of Selection and the Question of Legitimacy  61-64
5.Objections and Counter-Objections  64-79
  5.1 First Objection:Comprehensive Conception of the Good  64-65
  5.2 Counter-Objection to 5.1  65-69
  5.3 Second Objection:Public Criterion  69-71
  5.4 Counter-Objection to 5.3  71-73
  5.5 Further Counter-Objection to 5.3:Methodological and Operational Requirements of the Capabilities Approach  73-78
  5.6 Third Possible Objection:Subjectivism, and Rebuttal  78-79
6.Prospects:Towards a More "Capable" Approach  79-93
  6.1 Centrality and Multidimensionality  79-80
  6.2 Inter- and Multi-disciplinarity  80-81
  6.3 Flexibility, Plurality and Diversity  81
  6.4 Political Liberalism-Reconsidered and Reconceived  81-85
  6.5 Excursus:Nation-States, Globalization, Well-off & Harmonious Societies  85-88
  6.6 Universalism and Global Justice  88-93
7.Conclusion  93-94
REFERENCES  94-99
Postscript & Acknowledgements  99-100
学位论文评阅及答辩情况表  100

The Capabilities Approach: Problems and Prospects

内容摘要

全文目录

相似论文