学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

无独立请求权第三人制度的重构

作　者: 谈俊
导　师: 常英
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 无独立请求权第三人诉的理论辅助参加制度
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 609次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

无独立请求权第三人制度有利于维护当事人和第三人的权益,有利于法院对案件的公正裁判,是民事诉讼中的一项重要制度。但是我国的无独立请求权第三人制度存在一定的缺陷,无法实现该制度设立的预期目的。因此,本文从社会实践出发,以诉的理论为基点,合理借鉴国外的无独立请求权第三人制度,试图重新构建一个和谐有效的无独立请求权第三人制度。文章分为四个部分。第一部分:揭示我国无独立请求权第三人制度的现状。分析了我国无独立请求权第三人制度在法律规定上的缺陷和不足,指出了无独立请求权第三人制度在司法实践中的问题,对理论界的各种无独立请求权第三人的学说进行了评述。第二部分:审视无独立请求权第三人制度的相关问题。提出以诉的理论作为重建无独立请求权第三人制度的基点,分析了无独立请求权第三人诉讼的特殊构造,说明了无独立请求权第三人制度产生的原因,并对无独立请求权第三人的确认标准作了初步探讨。第三部分:对国外无独立请求权第三人制度的考察。分别考察了英美法系和大陆法系的无独立请求权第三人制度,对美国、德国和日本这三个国家与无独立请求权第三人有关的制度进行了重点比较研究,得出的结论是:不能移植美国的追加第三当事人制度,可以适当借鉴大陆法系的辅助参加制度,但是应当对其缺陷加以修正。第四部分:重新构建我国的无独立请求权第三人制度。对我国的无独立请求权第三人制度模式作了总体思考,进而在具体构建中提出以下主张:无独立请求权第三人参加诉讼有实体标准和程序标准,其核心是双向影响标准;无独立请求权第三人以非诉方式参加诉讼,设立诉讼告知制度、审查和异议程序;无独立请求权第三人不是当事人,是特殊的诉讼参加人,有独立的诉讼地位和广泛的诉讼权利;裁判对无独立请求权第三人具有参加效力。最后提出了对我国无独立请求权第三人制度相关立法的建议。

全文目录

前言  9-10
第一章我国无独立请求权第三人制度的现状  10-29
  一、我国关于无独立请求权第三人的法律规定  10-12
  二、我国无独立请求权第三人制度法律规定的缺陷和不足  12-14
    (一) 参诉标准模糊  12-13
    (二) 参诉方式设计不科学  13-14
    (三) 诉讼地位和诉讼权利义务不明确  14
    (四) 直接判决无独立请求权第三人承担民事责任违背“无诉即无审判的原理  14
  三、无独立请求权第三人制度在实践中的偏差  14-17
    (一) 漏加、错加无独立请求权第三人导致裁判错误或管辖争议  14-16
    (二) 通过滥加无独立请求权第三人实现地方保护主义  16
    (三) 为逃避地域管辖刻意制造无独立请求权第三人案件  16-17
  四、理论界关于无独立请求权第三人制度的各种学说  17-29
    (一) 修补说  17-20
    (二) 取消说  20-23
    (三) 重构说  23-29
第二章用诉的理论审视无独立请求权第三人制度的相关问题  29-46
  一、无独立请求权第三人制度重建的基点—诉的理论  29-30
  二、无独立请求权第三人案件在诉讼开始之前的构造  30-34
    (一) 一般构造:直线型法律链条  30-32
    (二) 特殊构造:连环型法律链条  32-34
  三、无独立请求权第三人案件在诉讼发生后的构造  34-37
    (一) 直线型法律链条在诉讼发生后的构造  34-35
    (二) 连环型法律链条在诉讼发生后的构造  35-37
  四、无独立请求权第三人制度产生的原因  37-39
  五、无独立请求权第三人的确认标准  39-46
    (一) 对他人之间的诉讼标的没有独立的主张  39-40
    (二) 基础法律关系与关联法律关系具有双向影响  40-45
    (三) 加入诉讼有利于法院的公正裁判和案件的迅速解决  45-46
第三章对国外无独立请求权第三人制度的考察  46-66
  一、美国无独立请求权第三人制度  46-53
    (一) 诉讼参加(Intervention)  46-48
    (二) 追加第三当事人(Impleader)  48-51
    (三) 对美国第三人制度的总结  51-53
  二、大陆法系的无独立请求权第三人制度  53-60
    (一) 德国的第三人加入诉讼制度  53-56
    (二) 日本的诉讼参加制度  56-58
    (三) 对大陆法系无独立请求权第三人制度的总结  58-60
  三、对国外无独立请求权第三人制度考察的结论和借鉴  60-66
    (一) 结论一:我国不能移植英美法系的第三人制度  61-62
    (二) 结论二:大陆法系的第三人制度基本上适合我国，但也有缺陷，应当加以修正  62-64
    (三) 结论三:借鉴两大法系的成熟制度和设计，构建我国独特的无独立请求权第三人制度  64-66
第四章重新构建无独立请求权第三人制度  66-79
  一、无独立请求权第三人的参诉标准  67-69
    (一) 无独立请求权第三人参诉的实体标准和程序标准  67-68
    (二) 无独立请求权第三人参诉标准的核心是“双向影响”  68-69
  二、无独立请求权第三人的参诉方式  69-72
    (一) 无独立请求权第三人参诉不能采取诉讼方式  70-71
    (二) 无独立请求权第三人参诉应当采取非诉方式  71
    (三) 无独立请求权第三人参诉的相关程序  71-72
  三、无独立请求权第三人的诉讼地位和诉讼权利义务  72-76
    (一) 无独立请求权第三人的诉讼地位  72-74
    (二) 无独立请求权第三人的诉讼权利义务  74-76
  四、裁判对无独立请求权第三人的效力  76-77
  五、对我国无独立请求权第三人相关立法的建议  77-79
    (一) 无独立请求权第三人的参诉标准  77
    (二) 无独立请求权第三人参加诉讼的方式和程序  77-78
    (三) 无独立请求权第三人的诉讼地位  78
    (四) 无独立请求权第三人的诉讼权利义务  78
    (五) 裁判对无独立请求权第三人的效力  78-79
结论  79-80
参考文献  80-82

无独立请求权第三人制度的重构

内容摘要

全文目录

相似论文