学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

农村能源利用转型与生态环境效益

作　者: 王宁
导　师: 桑广书
学　校: 浙江师范大学
专　业: 自然地理学
关键词: 农村能源转型生态效益浙江省陕西省
分类号: S210.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 31次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

浙江省与陕西省分属我国东西部地区,对两个地区农村能源的利用与转型通过查阅文献资料、做问卷调查,分析浙江省与陕西省农村生活能源20世纪80、90年代及2000年以来的利用状况,分析浙江省与陕西省农村居民对目前生活能源的态度,生活能源的转变状况以及发展清洁能源对生态环境的重要影响。(1)能源是人类生存和发展的命脉,是当今世界经济中最引人注目的问题,而且它也是民生问题,关系人们最基本的生存条件。我国能源的改革需要从“低碳节能”入手,而农村要改善能源现状,需从根本上解决如何做到“低碳”,这要求提高植被覆盖率,通过植物的“光合作用”达到“固碳”的目的。(2)处于我国东部沿海的浙江省,经济发达但能源资源短缺,浙江省农村缺乏矿物质能源,只能以生物质能的直接燃烧作为生活能源。本文通过问卷调查得到20世纪80、90年代及2000年以来和2009年的能源利用基本情况,得出浙江省农村生活能源的利用变化是：薪柴、秸秆的使用户数逐渐减少,使用量也在不断地降低；农村液化气的使用量提高；电力的普及,电的使用量不断地增大；调查得到金华源东长塘徐村2009年由政府投资已建20户家庭沼气池。人们对目前政府的能源利用措施比较满意,很多家庭愿意使用沼气作为生活能源。(3)陕西省处于我国西部,经济相对于浙江较为落后,但矿物质能源位于全国前列。陕西农村的问卷调查得出：薪柴、秸秆的使用户数逐渐减少,使用量在降低,人们有意识的改变自己的生活能源,使用清洁能源改善生活条件,带来生态效益；农村液化气的使用量在提高,宝鸡金河乡增长较快,超过调查户的50%；电力从20世纪80年代普及,电的使用量不断增多；通过调查,宝鸡金河乡和陇县北关村从2007年开始由政府投资修建户用沼气池,金河石桥村已有20户家庭沼气池,陇县北关村已修建200多户,今后仍将继续发展。政府在农村能源改革方面做了大量工作,人们对政府的能源改革措施持肯定态度,有更多的人表示愿意使用沼气作为今后的生活能源。(4)浙江省与陕西省的农村能源进行对比研究,分析两省能源利用上的共同点与差异性,共同点是20世纪80～90年代,两省农村生活能源都是以薪柴、秸秆的直接燃烧为主,2000年以来薪柴、秸秆的使用率急剧下降,电的使用逐步普及,液化气的使用是浙江省和陕西省在农村能源利用上的一个重要转型,是目前大多数家庭能源利用的主要形式。差异性在于浙江薪柴、秸秆的使用量都超过陕西宝鸡,因为浙江矿物质能源较少,而陕西煤炭的使用较普遍；液化气的使用在农村越来越普遍,但液化气需要运输,对于交通比较便利的浙江和城市近郊液化气是主要的生活能源方式。沼气的普及推广是两省农村生活能源利用的最好转型方式,特别是浙江气候温暖及生物质能丰富、畜禽业发达的地区是沼气能源利用的理想地区。(5)通过农村生活能源的利用转型,人们改变能源结构,减少使用薪柴、秸秆,保护林木,使用清洁能源,浙江森林覆盖率在不断地提高已达到60%以上,金华从2000～2009年的森林面积一直保持在69×104hm2,森林覆盖率61.3%,森林覆盖率较高；陕西的水土流失也得到了控制,森林覆盖率逐步提高,达到37.26%,各种保护生态环境的工作还在继续进行中。(6)对于农村生活能源利用转型的建议,浙江应从自身优势出发,凭借气候较温暖,沼气的使用时间长,生物量高、植被的生长旺盛,养殖业发达产生大量动物粪便,用来做沼气的发酵材料,因此浙江能源转型应以沼气为主；陕西处于西部内陆,距离天然气产地较近,可加大对天然气的使用,在此基础上通过国家政策的扶持发展沼气工程。总之,改变旧的用能方式,使用清洁能源,提高能源利用率,达到经济、生态环境的双效益。

全文目录

摘要 3-5ABSTRACT 5-8目录 8-101 绪论 10-21 1.1 研究背景及意义 10-12 1.1.1 研究背景 10-11 1.1.2 研究意义 11-12 1.2 国内外研究现状 12-17 1.2.1 国外研究现状 12-13 1.2.2 国内研究现状 13-17 1.3 主要研究内容及思路 17-21 1.3.1 主要研究内容 17-19 1.3.2 问卷调查 19 1.3.3 研究思路与方法 19-212 我国农村能源的利用状况 21-25 2.1 我国农村能源整体概况 21-23 2.1.1 我国农村概况 21 2.1.2 我国农村能源利用状况 21-23 2.2 新农村建设中的能源利用 23-25 2.2.1 我国新农村建设的背景和意义 23 2.2.2 新农村建设中的农村能源规划 23-253 浙江省农村能源的利用状况 25-39 3.1 调查区域概况 25-30 3.1.1 浙江省能源整体概况 26-27 3.1.2 金华市近郊农村调查区域概况 27-28 3.1.3 县区农村调查区域概况 28-30 3.2 农村能源利用演变 30-32 3.2.1 20世纪80年代农村能源利用 30-31 3.2.2 20世纪90年代农村能源利用 31-32 3.3 当前农村能源利用 32-36 3.3.1 2000年以来农村能源利用 32-33 3.3.2 2009年农村能源利用 33-36 3.4 农户对农村能源利用的态度 36-394 陕西省农村能源的利用状况 39-54 4.1 调查区域概况 39-44 4.1.1 陕西省能源整体概况 40-42 4.1.2 宝鸡市近郊农村调查区域概况 42 4.1.3 县区农村调查区域概况 42-44 4.2 农村能源早期利用状况 44-45 4.2.1 20世纪80年代农村能源利用 44 4.2.2 20世纪90年代农村能源利用 44-45 4.3 农村能源利用现状 45-50 4.3.1 2000年以来农村能源利用 45-46 4.3.2 2009年农村能源利用 46-50 4.4 农户对农村能源的态度 50-545 新农村建设下浙江省与陕西省农村能源利用的对比 54-64 5.1 两省农村能源利用的共性 54-55 5.2 两省农村能源利用的差异 55-59 5.2.1 薪柴、秸秆使用的差异 55-56 5.2.2 煤炭的使用 56-57 5.2.3 液化气使用的差异 57-58 5.2.4 沼气的推广使用 58-59 5.3 两省农村能源利用转型的相互借鉴 59-64 5.3.1 以煤为参考的经济效益比较 60-62 5.3.2 以石油液化气为参考的经济效益比较 62-646 农村能源转型对生态环境的影响 64-70 6.1 浙江农村生活能源转型的生态环境效益 65-66 6.2 陕西农村生活能源转型的环境效益 66-707 对农村生活能源利用转型的建议 70-73 7.1 对浙江能源转型的建议 70-71 7.2 对陕西能源转型的建议 71-738 结论 73-76参考文献 76-80附录: 农村能源利用入户调查问卷表 80-82攻读学位期间取得的研究成果 82参加课题情况 82-83致谢 83-84

农村能源利用转型与生态环境效益

内容摘要

全文目录

相似论文