学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

预期违约制度探析

作　者: 王燕华
导　师: 张弛
学　校: 华东政法学院
专　业: 法律
关键词: 我国《合同法》默示预期违约明示预期违约《公约》债务人《联合国国际货物销售合同公约》英美立法合同履行期限救济措施中止履行
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2001年
下　载: 140次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

预期违约最早起源于英国的判例,经过百多年的实践发展,这一与实际违约相区别、又与实际违约相对应的违约状态,已成为英美法系构成完整合同责任形态的重要组成部分。许多国家的立法及《联合国国际货物销售合同公约》都吸收了这一英美法系的立法精华。我国的统一《合同法》也首次大胆引进了这一先进的法律制度。预期违约制度的确立使当事人在合同履行过程中,遇到一方提前违约的情况时,采取积极主动的救济措施,或为预期的合同利益寻求有效保障,或及早获得损害赔偿,了结合同关系,以此维护交易秩序,减少各方损失,体现了公平、效益和安全原则,具有重大的现实意义。预期违约有两种不同的具体形态:明示预期违约和默示预期违约。一方在合同有效成立后至合同履行期限届满之前,明确肯定地向另一方表示将不履行合同的主要义务,且此种表示无任何正当理由,即构成明示预期违约。它与合同履行期届至后明确拒绝履行合同的情况有较大的差别,因为它侵害的是一种期待债权,而非现实债权,且由于尚未到合同履行期限,因而明示预期违约也有可能会因当事人最终实际按约履行而消除。债权人对于债务人的明示预期违约行为,可以拒绝接受,并坚持合同效力要求债务人继续履行,也可接受债务人的预期违约表示,采取相应的<WP=3>解除合同、请求损害赔偿等救济措施。如债务人虽未作出任何明确表示,但债权人有合理的理由预见到债务人有不会或不能履行合同的危险,在债权人的要求下,债务人又不能在一定的期限内提供充分的履约担保,则构成默示预期违约。大陆法系虽有不安抗辩权制度与它相对应,但两者在前提条件、依据理由、适用范围、构成要件、救济方法等方面仍存在较大差异,这些差异也体现了制度的不同价值取向。经比较可以看出,在当事人面临期前违约的同样情况下,预期违约制度对受害方的保护要比不安抗辩权制度更为充分。在债务人发生默示预期违约情况时,债权人可以暂时中止履行相关的合同义务,要求债务人在一定期限内提供履约的充分担保,若不能提供该担保,债权人则有权采取解除合同,请求损害赔偿来进行救济。随着经济全球化的进一步发展和我国经济法制的进一步强化,在新的统一《合同法》中,首次引进了预期违约制度,具体体现在第108条和第94条。比较《公约》、英美立法和我国《合同法》的预期违约规定,可以看出它们既有相同,又各具特点,也可以客观地看到我国《合同法》在这方面的欠缺。在预期违约的构成要件上,我国《合同法》规定不论将违反合同的主要义务,还是次要义务均可构成,比《公约》、英美立法范围要宽;在认定默示预期违约的标准上,英美立法的标准比较灵活,《公约》较为具体,我国《合同法》则存在过于狭隘、抽象、易与不安抗辩权制度混淆适用等问题;在预期违约的救济措施上,英美立法明确、合理,便于操作,《公约》和我国《合同法》的规定有非违约方权力过大、缺乏中止履行等过渡救济、救济方法不够明确等缺陷,需要在今后的司法解释中加以明确和补充。另外,笔者认为,在预期违约的司法实践中,还应注意两个实际问题:一是要慎重掌握解约权的适用条件、程序及限制,二要注意损害赔偿额的确定和非违约方的减小损失义务,只有这样,才能保证我国《合同法》预期违约制度的良好司法运作。

全文目录

第一部分预期违约是独立存在的违约形态  9-15
  一. 预期违约制度的形成和发展  9-11
  二. 预期违约与实际违约的区别  11-12
  三. 建立预期违约制度的法理基础--保护履行期待理论  12-13
  四. 预期违约立法的现实意义  13-15
    (一) 预期违约制度的设立体现了公平原则。  13-14
    (二) 预期违约制度的设立体现了效益原则。  14-15
    (三) 预期违约制度的设立体现了安全原则。  15
第二部分预期违约的两种具体形态和规则  15-30
  一. 明示预期违约  16-22
  二. 默示预期违约  22-30
第三部分我国的预期违约制度评析  30-47
  一、《合同法》引进了预期违约制度  30-33
  二、我国的预期违约制度与《公约》及英美立法的中相关内容的比较  33-43
  三. 在预期违约的司法实践中应注意的问题  43-47
参考文献  47

预期违约制度探析

内容摘要

全文目录

相似论文