学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国刑事再审程序改革研究

作　者: 王敏
导　师: 王艳
学　校: 浙江工商大学
专　业: 诉讼法
关键词: 刑事再审程序程序正义既判力程序保障
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 98次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事再审程序是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实或适用法律上确有错误时,依法提出并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。作为生效判决的救济,刑事再审程序可以说是刑事诉讼中最后合法的救济途径,该制度是否切实可行、有效,直接关系到当事人的切身利益。在这一程序的运行过程中蕴涵着两项基本的诉讼价值的冲突,即裁判结论的既判力与案件实体真实之间的矛盾问题。对这一矛盾的不同解决方式,往往决定了不同国家的刑事再审程序的具体制度设计类型。刑事再审程序不论在诉讼理论上还是在司法实践中皆是重要且复杂的问题。然而,就我国刑事再审程序而言,虽然它发挥了重要纠错的功能,但也存在许多的问题。本文通过对刑事再审程序的概念、特征、价值作用的简单探讨,通过对两大法系刑事再审程序的制度及理念的比较研究,进而探索我国刑事再审程序的缺陷与不足,并就如何改革我国刑事再审程序提出了自己的思考。全文共分成四章：第一章是关于刑事再审程序的基本理论,主要是对刑事再审程序的概念进行了界定,对其特征进行了阐述并对其价值或者说是功能进行了探讨。第二章是对两大法系刑事再审程序的比较研究,分成三个部分,首先是对比两大法系刑事再审程序的具体制度,然后对比两大法系刑事再审程序的理论基础或者说是价值选择,最后是以上比较对我国刑事再审程序改革的启示与借鉴。第三章是我国现行刑事再审程序存在的主要问题,分成两大部分,第一部分是论述我国刑事再审程序的指导思想有失偏颇；第二部分是关于再审程序在具体规定上存在的问题,又分成三小部分,先是关于审判监督的提法不当,然后将再审程序分成审前阶段和审理阶段来详细探讨其中的问题。这种分类也是本文的一个独创之处,它可以使人更清晰、更有条理地看到再审程序中的问题所在。第四章是关于我国刑事再审制度的改革,对应第三章提出问题的顺序分别给出解决方案,是本文的重点。共分两部分,首先提出法律理念的更新是我国刑事再审程序改革的关键,并对程序正义、既判力、程序保障、诉讼效率等价值着力阐述,认为应当将这些价值融入我国刑事再审程序的价值理念；第二部分是提出制度的再设计是我国刑事再审改革的最佳出路,具体内容即：笔者建议以“再审程序”代替“审判监督程序”,在再审审前阶段中将申诉改造为申请再审程序并纳入再审审查程序,对检察机关的抗诉进行改造,取消法院的再审主动启动权并建立规范的再审审查程序,改革再审的理由,在再审审理阶段中调整管辖法院的级别,重新确定再审的审理程序并适用一审终审制,确立再审不加刑原则,限制再审提起的期间、次数和审理期限。

全文目录

内容提要  2-4
SUMMARY  4-9
引言  9-10
第一章刑事再审程序的基本理论  10-14
  一、刑事再审程序的概念  10
  二、刑事再审程序的特征  10-12
  三、刑事再审程序的价值  12-14
第二章两大法系刑事再审程序的比较研究  14-19
  一、两大法系刑事再审程序在制度上的比较  14-16
  二、两大法系刑事再审程序在理论基础上的比较  16-17
  三、比较后的启示  17-19
第三章我国现行刑事再审程序存在的主要问题  19-31
  一、我国刑事再审程序的指导思想有失偏颇  19-20
  二、我国刑事再审程序在具体规定上存在的问题  20-31
第四章我国刑事再审制度的改革  31-46
  一、法律理念的更新是我国刑事再审程序改革的关键  31-35
  二、制度的再设计是我国刑事再审改革的最佳出路  35-46
结语  46-47
参考文献  47-50
附录  50-51
后记  51-52

我国刑事再审程序改革研究

内容摘要

全文目录

相似论文