学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

涉及计算机程序的专利申请文件撰写特点案例研究

作　者: 余毅勤
导　师: 寿步；胡滨斌
学　校: 上海交通大学
专　业: 法律
关键词: 涉及计算机程序专利申请文件技术性实用性新颖性创造性
分类号: D923.42
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 50次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

对涉及计算机程序的专利申请由于其自身所属领域的特殊性,对该类专利申请进行审查时,除了要遵循专利审查的一般规定外,我们还要按照《审查指南》第二部分第九章对涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干问题所做的特别规定来进行审查。但是即使有这部分对涉及计算机程序的发明专利申请的特别教导,在对此类发明专利申请作审查时,知识产权局专利局实质审查部门(以下简称专利局)和专利复审委员会仍有不少存在争议的案例,特别是在对涉及计算机程序的发明专利申请的技术性要求的理解问题上,两家审查单位有时会有完全不同的意见,存在这样的争议的原因是双方面的,一方面可能出于审查部门在对此类专利申请技术性要求的理解不正确的原因,另一方面也可能出于专利申请文件撰写人在对此类申请撰写特点没有把握准确的原因。本文对两个正面典型案例作了详细的讨论,另外在这两个案例中,笔者还分别加入了另外两个反面案例来充分论证笔者的观点。在“因特网转接器终端、因特网转接器终端用户管理系统/程序”的专利申请案例中,首先研究了本专利申请权利要求修改前后的差别和两个专利审查单位的不同审查意见,然后讨论了智力活动的规则与方法同技术性要求的关系,以及涉及计算机程序发明专利申请的技术性要求的三大构成要件:技术问题、技术手段、技术效果,其中在讨论技术问题时辅助以“一种计算机模拟动摆线的方法”的专利申请作为反面论证案例,来说明专利申请文件撰写时确定应用领域的重要性,在讨论技术手段时辅助以“经过一个互联网来订购货物,服务和内容的方法和装置”的专利申请作为反面论证案例,来说明申请人所提出要解决的技术问题应与实际记载的技术方案所能解决的技术问题应相互对应。在“预付费电能表的载波式数据安全保护方法及抄表系统装置案”的专利申请案例中,也首先研究了本专利申请权利要求修改前后的差别和两个专利审查单位的不同审查意见,然后讨论了商业经营方法与智力活动的规则和方法是两个不同的概念的问题,以及技术性与专利“三性”在判断内容上的重叠的问题,即在实用性、新颖性、创造性的内容上重叠,其中论述在新颖性上的重叠时,又分别辅助以“从多个生理数据源中选择生理数据的系统和方法”和“翻译处理方法;文档处理装置和存储程序的存储介质”的两个反面的和正面的案例来说明涉及计算程序的专利申请在技术性判断时有初步新颖性要求。本文通过上述探讨,期以对涉及计算机程序的发明专利申请的特点加深理解,并对此类专利申请文件的撰写提供借鉴。

全文目录

摘要  2-4
ABSTRACT  4-8
引言  8-9
第一章涉及计算机程序的专利申请文件简介  9-11
  第一节专利申请文件的重要性  9
  第二节涉及计算机程序专利申请的特殊性  9-11
第二章技术性的构成要件——因特网转接器终端、因特网转接器终端用户管理系统  11-27
  第一节案情介绍  11
  第二节修改前的权利要求和审查意见  11-13
    一、修改前的独立权利要求  11-12
    二、专利局的驳回理由  12-13
      （一）关于权利要求1  13
      （二）关于权利要求11  13
  第三节权利要求的修改和审查意见  13-17
    一、第一次修改和专利局驳回意见  13-14
      （一）第一次修改  13
      （二）专利局再次驳回意见  13-14
    二、第二次修改和专利复审委员会意见  14-17
      （一）第二次修改  14-15
      （二）专利复审委员会复审意见  15-17
  第四节评述  17-27
    一、智力活动的规则和方法的进一步探讨  17-21
      （一）智力活动的规则和方法的定义  17-18
      （二）智力活动的规则与方法的界定  18
      （三）区分界限的日趋模糊  18-21
    二、技术性要求的构成要件  21-27
      （一）技术方案  21-22
      （二）技术问题、技术手段、技术效果  22-27
第三章技术性与专利“三性”在判断内容上的重叠—预付费电能表的载波式数据安全保护方法及抄表系统装置案  27-43
  第一节案情介绍  27
  第二节专利局的初次驳回决定  27-30
    一、修改前的权利要求  27-29
    二、专利局的初次驳回意见  29-30
  第三节专利申请文件的修改和审查意见  30-36
    一、第一次修改和专利复审委员会再次驳回意见  30-33
      （一）第一次修改  30-31
      （二）专利复审委员会的第一次复审意见  31-33
    二、第二次修改和复审决定  33-36
      （一）第二次修改  33-34
      （二）专利复审委员会的审查决定  34-36
  第四节评述  36-43
    一、商业经营方法的讨论  36-37
    二、技术性与专利“三性”在判断内容上的重叠  37-43
      （一）认识的变化  37-38
      （二）在实用性上的重叠  38-39
      （三）在新颖性、创造性上的重叠  39-43
第四章结语  43-44
参考文献  44-46
致谢  46-47
附件  47-49

相似论文

论毛泽东社会主义建设思想的创造性贡献,A841
人—环境匹配度对职员创造性的影响研究,B849
高等医学院校职业实用性体育课程内容的选择与开发,G807.4
论犯罪成立要素的标准,D914
综合材料绘画语言实践中的“偶然性”,J205
高中美术设计教育研究,J50-4
对普通高校美术专业基础课教学的思考,J20-4
信息线索、人际互动对头脑风暴创造性观点产出的影响研究,C912.6
纺织品服装出口的TBT风险监测与预警机理研究,TP311.13
技术性贸易壁垒对中国电子信息产品出口的影响及对策研究,F426.63;F752.62
商业秘密构成要件案例研究,D922.294
论技术性贸易壁垒与我国的应对措施,F752.02
中国门神画艺术语言初探,J218.3
澳大利亚中文教材《你好》的特点分析,H195
口译输出实证研究对口译教学的启示,H059-4
论发明专利申请的“修改不得超范围”,D923.42
论专利的新颖性,D923.42
思维导图在初中生命科学教学中的应用研究,G633.91
中国电子信息产品突破欧盟技术性贸易壁垒限制的分析,F752.02
中国建设银行网上银行风险防范策略研究,F832.2