学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国代表人诉讼制度的完善

作　者: 姚冠卿
导　师: 姜群
学　校: 辽宁大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 群体诉讼 代表人诉讼 集团诉讼
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 57次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


代表人诉讼是群体纠纷解决机制的一种,我国《民事诉讼法》第五十四、五十五条规定了这项制度。这项制度旨在通过一次性救济解决基于共同利益的多数人诉讼,使众多受害者的权利得到有效保护。我国在1991年《民事诉讼法》中创立了代表人诉讼制度,这一果敢的行为在当时的社会环境及司法发展的背景下具有先见之明,但是随着社会经济的发展,群体性纠纷的增多,该制度逐渐显示出其适用上的不足,在司法实践中没有收到理想的效果。这一问题一直为法学界所关注,成为争议的焦点。法制的建设是一个不断完善的过程,只有对滞后的制度进行完善,才能更有效的解决实践中的问题,才能不断地向前发展。在美德日等国家,群体诉讼立法较早且相对完备,并且形成了具有各自特色的解决机制,如美国的集团诉讼、德国的团体诉讼和日本的选定当事人制度。各国的解决机制虽然名称不同,但作为解决纠纷的手段,它们之间存在着共性。鉴于国外群体纠纷立法相对成熟,因此应当吸取国外立法的精华,并结合我国具体国情,制定出更加经济高效的解决群体纠纷的机制。笔者在查阅国内外大量资料的前提下,对我国的代表人诉讼制度进行了深入的研究,并就该制度的完善提出了构想。本文共分为四个部分,第一部分是对代表人诉讼概念和特征的探讨。就概念而言,概念的清晰可使代表人诉讼的特征及性质明确。但是由于我国代表人诉讼研究较晚,不同的学者有着不同的观点,学者们从各个角度对概念进行诠释。笔者认为,代表人诉讼是指那些具有共同或同类利益的原告当事人,由于人数众多,无法适用共同诉讼而采取由原告当事人中的一人或数人为代表参与诉讼活动,行使诉讼权利,并由全体成员承担结果的一项法律制度。第二部分中,笔者对美国、德国、日本的群体纠纷解决制度进行了考察及利弊分析。从其历史渊源、实践应用等角度进行了阐述,取其精华、去其糟粕,使之为我国立法所借鉴。第三部分笔者从我国代表人诉讼制度中的代表人相关问题、权利登记程序、代表人上诉制度三大方面分析,指出了我国代表人诉讼制度中存在的问题。希望找到问题的结症,以便未来对该制度进行完善。第四部分是关于我国代表人如何完善的几点思考,针对代表人诉讼制度可能存在的问题进行分析,提出相应的完善建议。

全文目录


摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
绪论  9-10
1 我国代表人诉讼的概述  10-16
  1.1 代表人诉讼的概念与特征  10-13
    1.1.1 代表人诉讼的概念  11-12
    1.1.2 代表人诉讼的特征  12-13
  1.2 代表人诉讼的功能  13-16
    1.2.1 促进公民接近司法  13-14
    1.2.2 有益于诉讼经济和诉讼效率  14-15
    1.2.3 促使双方力量平衡，维护弱势群体利益  15
    1.2.4 具有社会公益性  15-16
2 国外相关制度的考察及评析  16-23
  2.1 以美国为代表的集团诉讼  16-19
    2.1.1 美国集团诉讼的历史渊源  16-17
    2.1.2 美国集团诉讼的适用条件  17
    2.1.3 美国集团诉讼评析  17-19
  2.2 以德国为代表的团体诉讼  19-21
    2.2.1 德国团体诉讼概述  19-20
    2.2.2 德国团体诉讼评析  20-21
  2.3 以日本为代表的选定当事人制度  21-23
    2.3.1 日本的选定当事人制度概述  21-22
    2.3.2 日本选定当事人制度评析  22-23
3 对我国代表人诉讼制度的检讨与反思  23-31
  3.1 代表人相关规定不完善  23-27
    3.1.1 代表人选任不科学  23-24
    3.1.2 代表人不具有实体处分权  24-25
    3.1.3 未规定代表人报酬权  25-26
    3.1.4 代表人监督机制缺失  26-27
  3.2 权利人登记程序限制代表人诉讼功能发挥  27-29
  3.3 代表人诉讼上诉制度缺失  29-31
4 完善我国代表人诉讼制度的建议  31-40
  4.1 完善代表人相关规定的建议  31-36
    4.1.1 完善代表人的选任方式  31-32
    4.1.2 赋予代表人实体处分权  32-33
    4.1.3 确立代表人报酬权  33-34
    4.1.4 加强对代表人的监督  34-36
  4.2 针对不同类型的案件采取不同的权利人登记程序  36-38
  4.3 确立代表人诉讼上诉制度  38-40
结束语  40-41
参考文献  41-43
致谢  43-44
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况  44-45

相似论文

  1. 股东代表诉讼制度,D922.291.91
  2. 缺陷食品致损的损害赔偿研究,D922.16;F203
  3. 证券内幕交易民事赔偿问题研究,F832.51
  4. 论我国代表人诉讼制度的重构,D925.1
  5. 示范诉讼制度研究,D925.1
  6. 试论我国股东代表诉讼制度,D922.291.91
  7. 论我国群体诉讼制度的完善,D925.1
  8. 群体诉讼制度研究,D925.1
  9. 集团诉讼引入我国证券群体诉讼可能性研究,D925.1
  10. 我国证券欺诈群体诉讼制度研究,D925.1
  11. 论我国代表人诉讼制度的完善,D925.1
  12. 金融资产管理公司债权处置法律问题研究,D925.1
  13. 群体诉讼制度研究,D925.1
  14. 试论我国反垄断公益诉讼制度的建立,D925
  15. 突发性食品卫生事件中消费者群体诉讼的研究,D925.1
  16. 论我国示范诉讼之建构,D925.1
  17. 群体诉讼中律师风险代理制度研究,D925
  18. 示范诉讼制度研究,D925.1
  19. 论大规模侵权纠纷的社会法救济,D913
  20. 论欧美反垄断群体诉讼制度及其对我国的启示,D95;D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com